Συγγραφέας:
Οι οριακές συνθήκες για τη δημόσια επιστήμη στις σχέσεις της με την πολιτική, τις πολιτικές, τις επιχειρήσεις και την κοινωνία των πολιτών αλλάζουν ραγδαία. Η ίδια η επιστήμη αλλάζει. Το ζήτημα για την επιστημονική κοινότητα δεν είναι μόνο η κατανόηση και η αντιμετώπιση των εξωτερικών πιέσεων που οδηγούν σε αστάθεια και αλλαγή, αλλά και η επείγουσα εξέταση των παραγόντων που βρίσκονται στους δικούς της θεσμούς και τον πολιτισμό, οι οποίοι πρέπει να αντιμετωπιστούν εάν η επιστήμη θέλει να ευδοκιμήσει.
Ορισμένες αλλαγές είναι ευπρόσδεκτες: μια αυξανόμενη ποικιλομορφία φορέων εντός της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας, περισσότερη διεπιστημονική έρευνα, μεγαλύτερη εστίαση στον κοινωνικό αντίκτυπο. Ωστόσο, γεωστρατηγικοί, πολιτικοί και οικονομικοί παράγοντες απειλούν την ικανότητα της επιστήμης να συμβάλει στην παγκόσμια ευημερία. Οι τεχνολογικές εξελίξεις αλλάζουν ραγδαία τόσο τη φύση της επιστήμης όσο και το πλαίσιο στο οποίο λειτουργεί. Η ισορροπία μεταξύ της επιστήμης του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα αλλάζει - αλλά παραμένει ένα μεγάλο πολιτισμικό χάσμα μεταξύ αυτών των δύο τομέων.
Ο αυξανόμενος λαϊκισμός και η μεγαλύτερη πολιτική εστίαση στο βραχυπρόθεσμο επηρεάζουν τόσο την κοινή γνώμη όσο και τις πολιτικές αποφάσεις. Εμφανίζεται μεγαλύτερος εθνικισμός, με μια αποδυναμωμένη δέσμευση για μια παγκόσμια τάξη που βασίζεται σε κανόνες, και αυτό έχει επηρεάσει τη διεθνή επιστημονική συνεργασία, με επακόλουθη απώλεια εστίασης στα ζητήματα των παγκόσμιων κοινών αγαθών. Καθώς ο λαϊκισμός κερδίζει μεγαλύτερη επιρροή, η επιστήμη αμφισβητείται ως πηγή εξουσίας. Η εμπιστοσύνη στην επιστήμη έχει πολιτικοποιηθεί με τη δυσπιστία να αποτελεί ένδειξη πολιτικής ταυτότητας. Αλλά εάν η επιστήμη γίνει αποδεκτή ή απορριφθεί σε ευθυγράμμιση με κομματικές θέσεις, οι επιστήμονες κινδυνεύουν να χαρακτηριστούν ως φορείς πολιτικής προώθησης. Η άνοδος του επιστήμονα ως ακτιβιστή μπορεί να είναι αναπόφευκτη και ακόμη και επιθυμητή σε υπαρξιακά ζητήματα. Αλλά η δημόσια χρηματοδοτούμενη επιστήμη πρέπει να αντιμετωπίζει την υπεράνω των κομματικών πολιτικών ως ένα από τα πιο σημαντικά και διαρκή πλεονεκτήματά της.
Η ραγδαία εμφάνιση τεχνολογιών που βασίζονται στην επιστήμη και εφαρμόζονται με ταχύτητα που οι κοινωνίες δυσκολεύονται να διαχειριστούν τους κινδύνους, εντείνει την ένταση στη διεπαφή επιστήμης-κοινωνίας. Πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση στη βιασύνη για την ανάπτυξη ορισμένων τεχνολογιών, όπως η βιολογία-καθρέφτη, μέχρι να διερευνηθούν οι κίνδυνοι και να επιτευχθεί η κοινωνική ελευθερία. Οι ηθικές σκέψεις με τέτοιες τεχνολογίες εκτείνονται πολύ πέρα από σκέψεις με τις οποίες είναι εξοικειωμένοι πολλοί ερευνητές των βιοεπιστημών. Πρέπει να μάθουμε καλύτερα από τα τρέχοντα ζητήματα που αντιμετωπίζουμε στην έκρηξη των εφαρμογών της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ).
Οι τεχνολογίες και ιδιαίτερα η Τεχνητή Νοημοσύνη αλλάζουν ριζικά τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η επιστήμη, τι μπορεί να γίνει και ποιος το κάνει. Είναι πιθανό, στο μέλλον, η προηγμένη υπολογιστική ισχύς να καθορίσει ποιος μπορεί να κάνει ποια επιστήμη και αυτό μπορεί να δημιουργήσει τεχνολογικό νεοαποικιισμό. Αυτές οι τεχνολογίες θα αλλάξουν τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να εκπαιδεύονται οι επιστήμονες και τον τρόπο με τον οποίο ορίζεται και ανταμείβεται η επιστημονική αριστεία.
Οι επιστήμονες που χρηματοδοτούνται από το δημόσιο πρέπει να υπερασπίζονται την ανάγκη για ανοιχτά δεδομένα έναντι κινήσεων που ενδέχεται να την περιορίσουν, λόγω γεωπολιτικών ή οικονομικών περιορισμών. Πέρα όμως από την υποκείμενη επιστημονική επιθυμία για ανοιχτά δεδομένα - η οποία χρειάζεται συνεχή αιτιολόγηση καθώς απειλούνται τα παγκόσμια σύνολα δεδομένων - υπάρχουν επείγοντα ζητήματα εποπτείας, απορρήτου, ηθικής, κυριαρχίας δεδομένων και κοινωνικής άδειας. Αυτά εκτείνονται πολύ πέρα από τους παραδοσιακούς τομείς, όπως η κλινική έρευνα, σε τομείς που δεν έχουν δώσει ιδιαίτερη προσοχή σε τέτοια θέματα. Απαιτούν από την επιστήμη να βρίσκεται σε πιο αποτελεσματική συνεργασία με την κυβέρνηση, τις επιχειρήσεις και την κοινωνία σε τέτοια θέματα.
Παρά την προσδοκία ότι η επιστήμη θα αποτελέσει ουσιαστικό θεμέλιο των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ), η πρόοδος ήταν περιορισμένη. Ίσως η οργάνωση της δημόσιας επιστήμης να μην είναι καλά δομημένη για να παράγει αξιοποιήσιμη γνώση. Απαιτείται πιο εκτεταμένη χρήση προσεγγίσεων με γνώμονα την αποστολή και διεπιστημονικών προσεγγίσεων και η συνεργασία με την κοινωνία των πολιτών και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής είναι απαραίτητες, και αυτό πιθανότατα απαιτεί οργανωτικό επανασχεδιασμό, δεδομένου ότι η οργανωτική κουλτούρα των επιστημών παραμένει σε μεγάλο βαθμό σταθερή σε μια στενά καθοδηγούμενη από την ανταπόκριση λειτουργία, ενισχυμένη από κίνητρα που οδηγούν σε απομονωμένη, αναγωγική έρευνα.
Σε αυτό το μεταβαλλόμενο πλαίσιο, η επιστήμη δεν μπορεί να είναι παθητική: πρέπει να συμβάλει στη διαμόρφωση του δικού της μέλλοντος, εάν πρόκειται να διατηρηθεί ως δημόσιο αγαθό.
Η σύγχρονη επιστήμη βασίζεται στην αυτορρύθμιση, αλλά αυτό αμφισβητείται ολοένα και περισσότερο. Πρέπει οι επιστήμονες να καθορίζουν μόνοι τους τις προτεραιότητες χρηματοδότησης; Πρέπει η αξιολόγηση από ομοτίμους να επεκταθεί ώστε να περιλαμβάνει και τον τελικό χρήστη; Οι επιστήμονες γενικά αντιστέκονται σε αυτή την ευρύτερη συμμετοχή, αλλά υπάρχει ο κίνδυνος να κατηγορηθεί η επιστήμη ότι δεν είναι ευαίσθητη στις πραγματικότητες και τις ανάγκες.
Έχει δοθεί μεγάλη δημοσιότητα στην λεγόμενη κρίση αναπαραγωγιμότητας. Οι αιτίες είναι πολλαπλές: κακός πειραματικός σχεδιασμός, μελέτες με περιορισμένη ισχύ, πρόχειρη μεθοδολογία και εγγενής μεθοδολογική και βιολογική μεταβλητότητα. Τα επεισόδια επιστημονικής απάτης προσελκύουν την προσοχή των μέσων ενημέρωσης, ειδικά εάν αντιμετωπίζονται ανεπαρκώς από τα αρμόδια ιδρύματα. Όλα αυτά τροφοδοτούν τους σκεπτικιστές. Η επιστημονική κοινότητα πρέπει να επιδιώξει την εξάλειψη των κινήτρων που υπονομεύουν την εμπιστοσύνη στην επιστήμη. Όλοι οι επιστήμονες χρειάζονται εκπαίδευση στον σχεδιασμό της έρευνας και στην επιστημονική δεοντολογία.
Η επιστημονική εργασία είναι η κύρια μορφή επικοινωνίας. Η εμφάνιση της βιβλιομετρίας τη δεκαετία του 1980 ενίσχυσε μια πιο βιομηχανική νοοτροπία εντός της επιστημονικής κοινότητας («δημοσίευσε ή χάθηκες») και παράλληλα τροφοδότησε την εξαιρετικά κερδοφόρα βιομηχανία των επιστημονικών δημοσιεύσεων. Ωθησε την εμφάνιση ενός τεράστιου αριθμού επιθετικών περιοδικών, χαρτοποιείων και δημοσιεύσεων κακής ποιότητας που έχουν μολύνει το αρχείο της γνώσης. Οι πρόσφατες εξελίξεις στην Τεχνητή Νοημοσύνη έχουν τροφοδοτήσει μια σειρά από αμφισβητήσιμες πρακτικές δημοσίευσης και ο όγκος των υποβολών έχει κλιμακωθεί τρομερά. Έχουν εμφανιστεί πολλά περιοδικά ματαιοδοξίας, καθένα από τα οποία δημοσιεύει πολύ μικρό αριθμό εργασιών. Η αξιολόγηση από ομοτίμους, η οποία βρίσκεται υπό ακραία πίεση, αποτελεί τη βάση της αυτορρυθμιζόμενης επιστημονικής επικύρωσης.
Ενώ υπάρχουν και άλλα ζητήματα στις επιστημονικές δημοσιεύσεις που σχετίζονται με το επιχειρηματικό μοντέλο, η κουλτούρα και οι συμπεριφορές εντός της ίδιας της επιστημονικής κοινότητας είναι αυτές που οδηγούν σε αυτές τις αμφισβητήσιμες συμπεριφορές και θέτουν την επιστήμη σε κίνδυνο. Παρατηρούνται μόνο υπονοούμενα σε συμφωνίες όπως ΝΤΟΡΑ, αλλά η «βιβλιομετρική ασθένεια» συνεχίζει να εξαπλώνεται. Η εξάλειψή της είναι δύσκολη - απαιτεί τη συνεργασία ακαδημαϊκών, ιδρυμάτων, χρηματοδοτών και αξιόπιστων εκδοτών για την εξάλειψη αυτής της ασθένειας. Ίσως τα περιοδικά πρέπει να πιστοποιούνται από την επιστημονική κοινότητα σε συνεννόηση με τους εκδότες, ώστε να επικυρώνεται ότι οι διαδικασίες τους είναι ισχυρές. Η επιστημονική κοινότητα και οι θεσμοί της πρέπει να δώσουν σε αυτό το ζήτημα την ύψιστη προτεραιότητα. Εάν χαθεί η εμπιστοσύνη στο αρχείο της επιστήμης, τότε η ίδια η επιστήμη κινδυνεύει να μην είναι πλέον αξιόπιστη.
Οι μετρήσεις καθοδηγούν μεγάλο μέρος της κουλτούρας της ακαδημαϊκής επιστήμης, αλλά οι βιβλιομετρίες είναι στην καλύτερη περίπτωση ψευδοαντικειμενικές και δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν αυτό που είναι ουσιαστικά υποκειμενικό: την αριστεία και τον αντίκτυπο της έρευνας. Καθώς οι χρηματοδότες και οι κυβερνήσεις επιδιώκουν την επικύρωση της αξίας των επενδύσεών τους στην έρευνα, υπάρχει ανάγκη να αναγνωριστεί ότι η δημοσίευση και ο αντίκτυπος είναι διαφορετικά πράγματα. Ο αντίκτυπος μπορεί να χρειαστεί χρόνια για να αναδυθεί και δεν μπορεί να μετρηθεί απλώς μέσω της εμφάνισης σε ένα μεγάλο περιοδικό. Η πραγματικά αποτελεσματική έρευνα δεν δημιουργεί μόνο αναφορές, αλλά παράγει επίσης εφαρμόσιμη γνώση ή μετρήσιμα αποτελέσματα μέσω καινοτομίας και παρεμβάσεων. Οι συζητήσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη για νέες μορφές αξιολόγησης της έρευνας είναι άξιες επαίνου, αλλά η επιστήμη και οι θεσμοί της πρέπει να είναι ανοιχτοί σε αυτές και να τις αγκαλιάσουν. Αυτό θα απαιτήσει από την επιστημονική κοινότητα να συνεργαστεί με τους χρηματοδότες και τους θεσμούς για να σχηματίσει μια συλλογική άποψη - κάτι που δεν έχει ακόμη επιτευχθεί - ίσως επειδή οι ίδιοι οι επιστημονικοί οργανισμοί απαιτούν πιο συνεκτική οργάνωση.
Ορισμένοι επιστήμονες φαίνεται να έχουν την αίσθηση ενός «ενθυλακωμένου δικαιώματος» – αναλαμβάνοντας ερευνητικές δραστηριότητες που θα μπορούσαν να θεωρηθούν σε μεγάλο βαθμό για να διατηρήσουν την εργασία τους αντί να εκπληρώσουν μια υποχρέωση προς τα δημόσια κεφάλαια που δαπανώνται. Αυτό μπορεί να είναι άδικο, αλλά είναι συνέπεια της κουλτούρας μας και των αποτυχιών στην αυτορρύθμιση. Τα μέσα χρηματοδότησης της έρευνας, τα οποία τα ίδια διαχειρίζονται σε μεγάλο βαθμό από επιστήμονες, πρέπει να δίνουν μεγαλύτερη προσοχή στις δικαιολογίες που δίνονται για την έρευνα. Είτε πρόκειται για ανακάλυψη είτε για έρευνα σε προχωρημένο στάδιο, όλοι οι επιστήμονες θα πρέπει να είναι σε θέση να δικαιολογήσουν γιατί θα πρέπει να χρηματοδοτείται από το δημόσιο ταμείο.
Η διατήρηση της δημόσιας ερευνητικής επιχείρησης θα απαιτήσει την αντιμετώπιση της επικοινωνίας της επιστήμης, η οποία συχνά είναι ιδιοτελής, γεμάτη ορολογία, συγκαταβατική ή προφανώς υπερβολική. Πολύ συχνά, οι πραγματικότητες της αβεβαιότητας που είναι εγγενείς στην επιστήμη και οι πολυπλοκότητες στην πορεία από την ανακάλυψη στην εφαρμογή αποκρύπτονται: μεταδίδεται δογματική βεβαιότητα. Υπάρχει ανάγκη για αλλαγές στον τρόπο με τον οποίο επικοινωνείται η επιστήμη, αλλά το τι ακριβώς σημαίνει αυτό και ποιος πρέπει να είναι ο επικοινωνητής απαιτεί μεγαλύτερη προσοχή.
Η επιστήμη δεν είναι το μόνο σύστημα γνώσης που χρησιμοποιούν οι άνθρωποι ή οι κοινωνίες. Πολλοί στην επιστήμη δεν έχουν ακόμη κατανοήσει πλήρως πώς να αλληλεπιδρούν με άλλα συστήματα γνώσης. Η αλληλεπίδραση μεταξύ επιστήμης και κοινωνίας θα πρέπει να αποτελέσει τον πυρήνα της επιστημονικής κατάρτισης. Τα ζητήματα στα οποία η επιστήμη είναι περισσότερο απαραίτητη είναι αυτά που δημιουργούν κοινωνικές συγκρούσεις και εντάσεις. Η επιστήμη πρέπει να αποδεχτεί τον πρωταρχικό ρόλο της κοινωνίας στον καθορισμό των χρήσεων της επιστήμης. Τα ζητήματα της κοινωνικής άδειας για πολλές τεχνολογίες θα γίνουν σημείο μεγαλύτερης πολιτικής συζήτησης και η επιστημονική κοινότητα πρέπει να τους δώσει μεγαλύτερη προσοχή.
Οι επιστήμονες και τα επιστημονικά ιδρύματα δεν πρέπει να βάζουν το κεφάλι τους στην άμμο και να περιμένουν την επιστροφή στις «παλιές καλές εποχές». Πρέπει να αναγνωρίσουν προληπτικά το πλαίσιο, τις πιέσεις και τις ευκαιρίες που υπάρχουν μπροστά τους και να προσαρμοστούν σε αυτές τις νέες πραγματικότητες. Μόνο τότε η επιστήμη θα παίξει τον κεντρικό της ρόλο στην υποστήριξη του παγκόσμιου δημόσιου συμφέροντος, της κοινωνικής ευημερίας και της πλανητικής υγείας. Οι ερευνητές που χρηματοδοτούνται από το δημόσιο θα πρέπει να είναι σαφείς στην αιτιολόγηση του τι κάνει η επιστήμη και γιατί, καθώς και γιατί θα πρέπει να χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους.
Οι επιστημονικοί ηγέτες και τα ιδρύματα υποδοχής πρέπει να συνεργαστούν εποικοδομητικά με τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, ακόμη και σε δύσκολες οικονομικές περιόδους, για να διασφαλίσουν ότι η επιστήμη υποστηρίζει τα δημόσια, κοινωνικά και συλλογικά συμφέροντα. Το επιχείρημα για την αντιμετώπιση των παγκόσμιων κοινών αγαθών θα βασίζεται στην πεποίθηση κάθε χώρας ότι είναι προς το εθνικό της συμφέρον να το πράξει. Η υπεράσπιση από μόνη της δεν θα είναι επαρκής. Θα χρειαστούν καλά αναπτυγμένα επιχειρήματα και προσαρμοστικοί θεσμοί.
Οι υποστηρικτές της επιστήμης, είτε πρόκειται για κυβερνήσεις είτε για ιδρύματα, έχουν το δικαίωμα να καθορίζουν γενικές προτεραιότητες ή τομείς εστίασης. Αλλά πέρα από αυτό, η αυτορρύθμιση έχει υπηρετήσει καλά τη δημόσια επιστήμη τις τελευταίες έξι δεκαετίες. Η βασική επιστήμη είναι κρίσιμη για το μέλλον και το πεδίο εφαρμογής της εφαρμοσμένης επιστήμης εκτείνεται από τη διαχείριση ανανεώσιμων κοινωνικών και περιβαλλοντικών πόρων έως την οικονομικά εκμεταλλεύσιμη γνώση. Η επιστημονική κοινότητα πρέπει να αναγνωρίσει ότι το Κράτος και το κοινό είναι ενδιαφερόμενα μέρη. Σε θέματα ποιότητας, αντίκτυπου και προτεραιοτήτων, η επιστήμη πρέπει να συνεργάζεται κατάλληλα με μια ευρεία ομάδα ενδιαφερόμενων μερών και να εκτιμά τον ρόλο της εκτεταμένης αξιολόγησης από ομοτίμους.
Η δημόσια επιστήμη πρέπει να λάβει μέτρα για να δικαιολογήσει και στη συνέχεια να διαφυλάξει τους αυτορρυθμιστικούς της ρόλους και πρέπει να γίνει πιο ενωμένη σε αυτό. Θα πρέπει να συνεχίσει να βελτιώνει τη δική της πρακτική: εξαλείφοντας αναξιόπιστες συμπεριφορές, εξαλείφοντας τον κατακλυσμό της κακής επιστήμης σε κακά περιοδικά, εστιάζοντας στην επικοινωνία της επιστήμης με πιο αποτελεσματικούς τρόπους, επανεξετάζοντας την αξιολόγηση από ομοτίμους. Το Διεθνές Συμβούλιο Επιστημών - το οποίο είναι ο οργανισμός-ομπρέλα που εκπροσωπεί την ενεργό επιστημονική κοινότητα και τις εθνικές ακαδημίες - πρέπει να επικεντρωθεί σε αυτά τα ζητήματα, ίσως ακόμη και δημιουργώντας επίσημες διαδικασίες εποπτείας και προωθώντας καλύτερα την υπόθεση της δημόσιας επιστήμης.
Οι περισσότεροι επιστήμονες δεν έχουν επίσημη εκπαίδευση στην ηθική, τη φιλοσοφία της επιστήμης, στις αλληλεπιδράσεις επιστήμης-κοινωνίας, στη διεπαφή επιστήμης-πολιτικής. Τέτοια θέματα θα πρέπει να είναι απαραίτητα στην εκπαίδευση κάθε φυσικού, κοινωνικού ή επιστήμονα δεδομένων. Πρέπει να συνεργαστούμε με τις κοινότητές μας, να εξηγήσουμε επιστημονικές μεθόδους και να εξαλείψουμε το μυστήριο χωρίς να επιδείξουμε απλουστεύσεις. Ο καθαροκεντρικός διαχωρισμός της επιστήμης του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα δεν είναι πλέον βιώσιμος και χρειάζονται ανάπτυξη διαφανών κανόνων εμπλοκής.
Η επιστήμη και η τεχνολογία θα καθορίσουν το μέλλον του πλανήτη και κάθε κοινωνίας. Η επιστημονική κοινότητα μπορεί και πρέπει να κάνει περισσότερα για να διαμορφώσει το δικό της μέλλον – αντί να επιδιώκει να επιστρέψει σε κάποιο ιδεαλιστικό όραμα του παρελθόντος – εάν η επιστήμη θέλει να εκπληρώσει τη θεμελιώδη αποστολή της να υπηρετεί καλά την κοινωνία.
Φωτογραφία Bastien Nvs on Unsplash
Φιλοξενούμενο σε συνεργασία μεταξύ του Διεθνούς Επιστημονικού Συμβουλίου (ISC) και των Frontiers Policy Labs, αυτό το ιστολόγιο αποτελεί μέρος ενός «Μια νέα διακυβέρνηση για την επιστήμη στον 21ο αιώνα»» Μια σειρά που χρησιμεύει ως ένα δυναμικό φόρουμ συζήτησης για ηγετική σκέψη σχετικά με το μέλλον της επιστημονικής διακυβέρνησης. Απομακρυνόμενη από τις άκαμπτες ακαδημαϊκές σπουδές, η πρωτοβουλία φέρνει κοντά κορυφαίες παγκόσμιες φωνές για να παρουσιάσουν αιχμηρές, προκλητικές αλλά βασισμένες σε στοιχεία και μελλοντοστραφείς απόψεις. Με αυτόν τον τρόπο, επιδιώκει να συμβάλει στον καθορισμό ενός ανθεκτικού, χωρίς αποκλεισμούς και διαφανούς μοντέλου διακυβέρνησης, εξοπλισμένου για τις προκλήσεις του αύριο.
Δείτε την αρχική ανάρτηση εδώ.
Διαβάστε περισσότερα για τις διαπραγματεύσεις για τη συνθήκη για τη ρύπανση από πλαστικά σε μια κρίσιμη καμπή. 
Διαβάστε περισσότερα για την Πρόσκληση για σύμβουλο: Εκπρόσωπος της ISC στη Γενεύη | προθεσμία: 26 Οκτωβρίου Διαβάστε περισσότερα για τη Γεφύρωση της επιστήμης και της διακυβέρνησης στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική 
