Ειδική σειρά συνεντεύξεων στο COP 27- Συνέντευξη με τον Nick Perkins για την κλιματική αλλαγή και την επικοινωνία της επιστήμης

Αρχικά δημοσιεύθηκε στις Ιστοσελίδα του Προγράμματος Έρευνας και Καινοτομίας OACPS

• Συνδεθείτε με ενεργοποιημένο το OACPS Twitter, Facebook, LinkedIn
• Ακούστε και εγγραφείτε στο Innovative Voices podcast

Ο Nick Perkins είναι ο επικεφαλής του ISC για το Δημόσια Αξία της Επιστήμης πρόγραμμα, το οποίο στοχεύει να οικοδομήσει μια κατανόηση της παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και της εμπιστοσύνης στην επιστήμη. Πριν από αυτό, εργάστηκε στην ερευνητική επικοινωνία για σχεδόν 20 χρόνια, κυρίως για το think tank «Institute of Development Studies». Και έχει επίσης συμβάλει σε μεγάλο βαθμό σε αυτό που θα ονομάζαμε αναπτυξιακές επικοινωνίες, σε διάφορους τομείς, από τη δημόσια υγεία έως τη διακυβέρνηση και το περιβάλλον. Ήταν επίσης διευθυντής του Scidev.net, μιας πλατφόρμας επιστημονικής δημοσιογραφίας για τον Παγκόσμιο Νότο, η οποία καλύπτει την επιστήμη του κλίματος ως μία από τις συντακτικές της προτεραιότητες. Και είναι ο καλλιτεχνικός διευθυντής της Wretched Theatre, μιας βρετανικής εταιρείας που κάνει πολυπολιτισμική και συνεργατική δουλειά κυρίως με μετανάστες καλλιτέχνες.

Σύμφωνα με την έκτη έκθεση της IPCC για την κλιματική κρίση, το παράθυρο ευκαιρίας για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής κλείνει γρήγορα. Οι διασκέψεις του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή διαδέχονται η μία την άλλη και φαίνεται ότι δεν πάμε αρκετά γρήγορα και αρκετά μακριά. Επιστημονικά στοιχεία από τη μια, αργή πολιτική δράση από την άλλη. Πού έγκειται το πρόβλημα, σύμφωνα με εσάς;

Νομίζω ότι υπάρχουν δύο τομείς που απογοητεύουν την πρόοδο σε αυτόν τον τομέα. Το πρώτο είναι ότι δεν γίνεται αρκετή δουλειά για την κατανόηση της αφομοίωσης της έρευνας. Και νοηματοδότηση. Αυτό για το οποίο μιλάμε με την επιστήμη του κλίματος είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα αυτού που θα ονομαζόταν μετα-κανονική επιστήμη. Αυτό είναι ένα φαινόμενο που περιγράφει την επιστήμη ως πλέον πολύ συνδεδεμένη με αρκετά περίπλοκες ιδέες για το πώς η κοινωνία οραματίζεται τον εαυτό της. Σας δίνω ένα συγκεκριμένο παράδειγμα, αυτό δεν είναι πλέον το είδος της επιστήμης που μπορεί να σχετίζεται με την ανακάλυψη της πενικιλίνης. Τώρα, πολλές από τις επιστήμες που περιγράφουμε και ανακρίνουμε έχουν πολύ βαθιές συνέπειες για τις κοινωνικές μας αξίες και το όραμά μας για το τι είδους κοινωνία είμαστε, και κατ' επέκταση, και αυτό είναι το σημαντικό μέρος, αλλάζει στον τρόπο που ζούμε , με αρκετά θεμελιώδεις διαταραχές γύρω από τις κοινωνικές και οικονομικές μας σχέσεις. Ως εκ τούτου, είναι πραγματικά πολύ σημαντικό να κατανοήσουμε πώς λαμβάνεται η επιστήμη και οι επιπτώσεις των επιστημονικών ανακαλύψεων, ή μάλιστα η μείωση της επιστημονικής αβεβαιότητας. Έχουμε επικεντρωθεί πολύ στην επιστήμη ως ένα αυτονόητο είδος άσκησης οικοδόμησης γνώσης και δεν έχουμε εκτιμήσει επαρκώς πόσο περίπλοκο και περίπλοκο μπορεί να είναι αυτό. Και ένα πραγματικά καλό παράδειγμα αυτού είναι η μετάβαση από την αφήγηση στο παραμύθι. Υπάρχουν δύο ερευνήτριες Claire Craig και Sarah Dillon, από την Οξφόρδη και το Cambridge αντίστοιχα, οι οποίοι έχουν κάνει πολλή δουλειά γύρω από αυτό το ζήτημα, κατανοώντας τον τρόπο με τον οποίο χτίζονται οι αφηγήσεις, πώς εσωτερικεύονται και τη σχέση μεταξύ του τρόπου με τον οποίο ακούμε και κοινωνικές ταυτότητες. Αυτό έχει πολύ βαθιές επιπτώσεις στην αντίσταση στην επιστήμη του κλίματος και σε ορισμένες περιπτώσεις στην πραγματικότητα την έλλειψη αποτελεσματικότητας της επικοινωνίας της επιστήμης του κλίματος. Ο δεύτερος τομέας αφορά αυτήν την εξάρτηση από την επιστήμη για την καινοτομία, η οποία αφαίρεσε την ευθύνη από την πολιτική και την πολιτική καινοτομία. Και ο λόγος για αυτό είναι λόγω της αλλαγής παραδείγματος, η οποία είναι, και πάλι, πραγματικά θεμελιωδώς ανατρεπτική και ασυνήθιστα προκλητική.

Πώς έχει εξελιχθεί η επικοινωνία για την κλιματική αλλαγή τα τελευταία χρόνια; Θα μπορούσατε να αναφέρετε κάποιες θετικές εξελίξεις και αντίθετα κάποια κενά που μένουν να καλυφθούν;

Νομίζω ότι μερικά πράγματα πρέπει να αναγνωριστούν σε όλη την επικοινωνιακή πρόοδο για την κλιματική αλλαγή. Το πρώτο είναι η αναγνώριση της σημασίας της ίδιας της επικοινωνίας στην επιστήμη του κλίματος. Είναι πλέον αδιανόητο ότι θα έχετε οποιοδήποτε είδος ερευνητικού προγράμματος οποιασδήποτε ουσίας για την κλιματική αλλαγή που δεν θα συνεπαγόταν κάποιο είδος επικοινωνίας ή προσέγγισης. Και όταν εξετάζετε άλλους κλάδους της επιστήμης, συνειδητοποιείτε ότι δεν είναι ένα επίτευγμα που πρέπει να θεωρείται δεδομένο. Το άλλο πράγμα είναι ότι έχει γίνει μια μετατόπιση από αυτό που θα περιγράψαμε ως μοντέλο ελλείμματος, που σημαίνει ότι στην πραγματικότητα υποθέτετε ότι όλοι οι άλλοι απλώς δεν ξέρουν τι συμβαίνει και απλά πρέπει να τους το πείτε.

Μια άλλη αξιοσημείωτη θετική εξέλιξη είναι η αναγνώριση από την IPCC ότι η έκθεσή της συμπληρώνεται από παρακείμενα αποτελέσματα επικοινωνίας, υπογραμμίζοντας τη σημασία των ενδιαφερομένων. Δεν είναι μόνο ένα συγκεκριμένο κοινό πολιτικής που πρέπει να δεσμευτεί, αλλά υπάρχουν και άλλοι ενδιαφερόμενοι που πρέπει επίσης να κινητοποιηθούν. Αυτή η κατάτμηση του κοινού είναι πραγματικά σημαντική πρόοδος, όπως και η εστίαση στη σαφήνεια της παρότρυνσης για δράση. Το είδος της απλούστευσης, που κάποιοι θα δουν ως προβληματικό, μπόρεσε να δημιουργήσει μεγάλη έλξη στα μέσα ενημέρωσης και στο κοινό της πολιτικής. Η καμπάνια αλλαγής 1.5 μοιρών είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα αυτού. Το άλλο πράγμα, που είναι καλό για την επιστημονική επικοινωνία γενικά, και ειδικότερα για την κλιματική αλλαγή, είναι οι προσπάθειες για εισαγωγή κοινωνικής πολιτικής και ρύθμισης στις ψηφιακές πλατφόρμες, αναγνωρίζοντας ότι υπάρχει ένα είδος αποκέντρωσης της σύνταξης. Είμαστε μόλις στην αρχή αυτού και έχουμε ακόμη να κάνουμε. Τώρα, πρέπει πραγματικά να αναπτύξουμε μια νέα ορθοδοξία γύρω από τον τρόπο επικοινωνίας της έρευνας. Πρέπει να εργαστούμε με πιο διεπιστημονικό τρόπο. Πρέπει να σκεφτόμαστε περισσότερο τη συνδημιουργία και λιγότερο την αποστολή μηνυμάτων οδηγιών. Πρέπει να καταλάβουμε πολύ πιο γενικά για το πώς λαμβάνεται η επιστήμη και πώς οι άνθρωποι δίνουν νόημα στην επιστήμη. Πρέπει να γίνουμε πολύ πιο εξελιγμένοι σχετικά με την τμηματοποίηση του κοινού μας. Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι άνθρωποι ως άτομα, κοινωνίες και κοινότητες έχουν πολύ περίπλοκες σχέσεις γύρω από την επιστήμη και την τεχνολογία. 

Οι επιστήμονες της κλιματικής αλλαγής έχουν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην υποστήριξη των υπευθύνων χάραξης πολιτικής και του κοινού για την επιτάχυνση της συλλογικής δράσης. Ποιο συγκεκριμένο μήνυμα θα θέλατε να τους απευθύνετε πέρα ​​από όσα έχουν ήδη ειπωθεί;

Δύο πράγματα. Δεν πρέπει να αφήσουν τις προκλήσεις να τους αποθαρρύνουν. Και θα πρέπει να γνωρίζουν περισσότερο τη θέση τους στην κοινωνία και τον τρόπο με τον οποίο σχετίζονται με το κοινό.

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής απαιτούν χωνευμένες πληροφορίες, όπως ενημερωτικά δελτία πολιτικής και άλλα εύπεπτα προϊόντα…

Είναι μια δευτερεύουσα ανησυχία. Υπάρχει αυτή η απόκρυφη ιστορία στην πραγματικότητα με τον Νίξον να λέει, «μη μου λες τα γεγονότα, πες μου τι σημαίνουν». Είναι εξαιρετικά χρήσιμες συμβουλές για την προσέλκυση κοινού πολιτικής. Εάν οι επιστήμονες δεν μπορούν να τους βοηθήσουν να κατανοήσουν τις συνέπειες, τότε κάποιος άλλος θα το κάνει. Και αυτό με φέρνει στο σημείο να συνειδητοποιήσω τη θέση σου σε σχέση με το κοινό. Γνωρίζοντας αυτό βοηθάει στην κατανόηση του τι πρέπει να πουν, με ποιον πραγματικά ίσως χρειαστεί να το πείτε.

Χρειαζόμαστε επίσης περισσότερη διεπιστημονικότητα, όχι μόνο δουλεύοντας με ανθρώπους διαφορετικών ειδικοτήτων, αλλά και με διαφορετικούς τομείς εμπειρογνωμοσύνης. Η αξία του να γίνει αυτό είναι να μπορείς να διαπραγματευτείς επιλογές για το τι σημαίνει αυτό. Η επιστήμη του κλίματος έχει βαθιές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο οργανώνουμε και ζούμε τη ζωή μας. Είναι εξαιρετικά σημαντικό να αναγνωρίσετε ότι αυτή η ζωντανή εμπειρία βασίζεται σε διαφορετικούς τομείς εξειδίκευσης. Το Διεθνές Επιστημονικό Συμβούλιο τρέχει ένα πρόγραμμα που ονομάζεται LIRA, υποστηρίζοντας διεπιστημονικά ερευνητικά έργα στην Αφρική γύρω από αστικά περιβάλλοντα. Και ήταν πραγματικά ανοιχτό το μάτι γιατί το ποσοστό των έργων με πραγματικό αντίκτυπο πολιτικής ήταν εξαιρετικά υψηλό σε σχέση με τις μέσες ερευνητικές πρωτοβουλίες μας, και αυτό οφείλεται στον τρόπο που το σχεδίασαν εξαρχής. 

Έχετε μεταπτυχιακό στην ανθρωπολογία και τη διεθνή ανάπτυξη και είστε επίσης καλλιτεχνικός διευθυντής ενός θεάτρου. Πώς η κοινωνική επιστήμη και η τέχνη μπορούν να βοηθήσουν στην καλύτερη επικοινωνία για την κλιματική αλλαγή; Ποια είναι μερικά από τα πιο σημαντικά μαθήματα επιστημονικής επικοινωνίας που έχουμε μάθει τα τελευταία χρόνια για να προσαρμόσουμε καλύτερα τα μηνύματα για την κλιματική αλλαγή;

Επιστήμη και τέχνη πάνε πολύ πίσω μαζί. Λειτουργεί καλύτερα εκεί που μπορείτε να αναδιαμορφώσετε τα όνειρά μας και τους εφιάλτες μας ως άτομα και ως συλλογικό, να κάνετε κάτι που αιχμαλωτίζει τη λαϊκή φαντασία και με τη σειρά του, να μας κάνει να δούμε διαφορετικά τον τρόπο με τον οποίο ζούμε τη ζωή μας. Το «Metropolis» του Φριτς Λανγκ, το «1984» του Όργουελ και πιο πρόσφατα το «Το μεθαύριο» γύρω από την κλιματική αλλαγή είναι μερικά καλά παραδείγματα. Το θέατρο για την ανάπτυξη, που προωθείται από τον Augusto Boal et Paulo Freire, είναι ένας βαθιά πολιτικός τρόπος προσέγγισης του θεάτρου που εξετάζει πολύ προσεκτικά ζητήματα γύρω από την εξουσία και τη βιωμένη κουλτούρα. Δεν πρόκειται για μηνύματα οδηγιών, αλλά για συνδημιουργία, με βάση τη συμμετοχική διαδικασία. Αυτό που είναι ενδιαφέρον για αυτό το θέατρο για αναπτυξιακή διαδικασία είναι ο τρόπος με τον οποίο έχει απήχηση στα ζητήματα που ασκούν αυτή τη στιγμή την υποτροφία επιστημονικής επικοινωνίας. Αφορά τη διαδικασία και τις σχέσεις και βρίσκεται στο άλλο άκρο του φάσματος από το να σκεφτόμαστε τους μηχανισμούς των συνοπτικών πολιτικών.

φωτογραφία από την UNFCCC (CC BY-NC-SA 2.0)