Θα μπορούσε το Plan S να είναι ένα σημείο καμπής για την παγκόσμια Ανοιχτή Επιστήμη; Συνέντευξη με τον Robert-Jan Smits

Η έναρξη του 'Σχέδια' – μια φιλόδοξη πρωτοβουλία για τις εκδόσεις Ανοιχτής Πρόσβασης – στοχεύει να μεταμορφώσει το τοπίο των επιστημονικών εκδόσεων διασφαλίζοντας ότι από την 1η Ιανουαρίου 2020, όλες οι επιστημονικές δημοσιεύσεις σχετικά με τα αποτελέσματα δημοσίως χρηματοδοτούμενης έρευνας πρέπει να είναι άμεσα διαθέσιμες στην Ανοικτή Πρόσβαση.

Από την έναρξή του τον Σεπτέμβριο του 2018, το Σχέδιο έχει εγκριθεί από διάφορα ευρωπαϊκά ιδρύματα χρηματοδότησης και έλαβε δηλώσεις υποστήριξης παγκοσμίως, μεταξύ άλλων από την Εθνική Βιβλιοθήκη Επιστημών της Κίνας και την Αφρικανική Ακαδημία Επιστημών. Ωστόσο, το Σχέδιο έχει επίσης προκαλέσει ζωηρή συζήτηση εντός και εκτός του κινήματος Ανοιχτής Πρόσβασης, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την ακαδημαϊκή ελευθερία να επιλέγεις πού θα δημοσιεύσεις – και με ποια άδεια. Για τους εκδότες περιεχομένου με paywalled, το Plan S αντιπροσωπεύει μια ριζική πρόκληση για τα υπάρχοντα επιχειρηματικά μοντέλα. Πέρα από τους μεγάλους πολυεθνικούς εκδοτικούς οίκους, το Σχέδιο θα μπορούσε επίσης να επηρεάσει ορισμένες επιστημονικές εταιρείες που εξαρτώνται από έσοδα από δημοσιεύσεις υβριδικών περιοδικών για τη χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων τους.

Ως Η δημόσια διαβούλευση για την εφαρμογή του Σχεδίου S συνεχίζεται, ξεκινάμε μια σύντομη σειρά ιστολογίων σχετικά με τις παγκόσμιες επιπτώσεις του Σχεδίου με μια συνέντευξη με Ρόμπερτ-Γιαν Σμιτς, Απεσταλμένος Ανοικτής Πρόσβασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Για να ξεκινήσουμε, θα μπορούσατε να μας πείτε – με λίγα λόγια – γιατί η Open Access έχει σημασία για εσάς;

Η βασική αρχή είναι ότι τα αποτελέσματα της έρευνας που χρηματοδοτείται από το δημόσιο δεν πρέπει να κλειδώνονται πίσω από ακριβά paywalls στα οποία μόνο οι λίγοι ευτυχισμένοι μπορούν να έχουν πρόσβαση: τα αποτελέσματα της δημόσιας χρηματοδότησης έρευνας πρέπει να είναι διαθέσιμα στο ευρύ κοινό και αμέσως, σε δίκαιη τιμή. Πρόκειται για τον εκδημοκρατισμό της πρόσβασης και αυτό σημαίνει τη μετάβαση σε ένα εντελώς νέο επιχειρηματικό μοντέλο.

Στην Αφρική λένε ότι είναι ανθρώπινο δικαίωμα η πρόσβαση στη γνώση, και αυτό σημαίνει Ανοιχτή Πρόσβαση: κανείς δεν πρέπει να μείνει πίσω. Οι Αφρικανοί που συνάντησα μιλώντας για την Ανοιχτή Πρόσβαση έχουν πει πολύ ξεκάθαρα ότι αν θέλουν να δημιουργήσουν τη βάση γνώσης στην Αφρική, το πρώτο πράγμα που χρειάζεται είναι η πρόσβαση στη γνώση. Αυτή τη στιγμή που η γνώση είναι κλειδωμένη πίσω από ακριβά paywalls που οι ακαδημαϊκές βιβλιοθήκες τους δεν μπορούν πάντα να αντέξουν οικονομικά. Αυτό δίνει σε όλη τη συζήτηση σχετικά με την Ανοιχτή Πρόσβαση μια νέα διάσταση: ως τρόπο βοήθειας στην οικοδόμηση της οικονομίας της γνώσης στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Άλλοι βλέπουν την Ανοιχτή Πρόσβαση από τη γωνία του δημόσιου πορτοφολιού. Αυτή τη στιγμή το δημόσιο ταμείο πληρώνει τρεις φορές: Πρώτα απ 'όλα, πληρώνουμε για την έρευνα που γίνεται από τα πανεπιστήμια. δεύτερον, πληρώνουμε δωρεάν τους μισθούς των καθηγητών που κάνουν αξιολογήσεις επιστημονικών άρθρων από ομοτίμους και τρίτον, δίνουμε χρήματα σε πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες για να πληρώσουν ακριβά συνδρομητικά. Πληρώνουμε τρεις φορές και τα χρήματα καταλήγουν στις τσέπες των μετόχων μεγάλων εκδοτικών οίκων. Μερικοί πολυεθνικοί εκδοτικοί οίκοι πραγματοποιούν σε ορισμένα περιοδικά κέρδη της τάξης του 30% – 40%, από τα οποία η Apple, η Amazon και η Google μπορούν μόνο να ονειρεύονται. Μια άλλη οπτική γωνία της Ανοιχτής Πρόσβασης είναι ηθικής φύσης – το δημόσιο χρήμα δεν υποτίθεται ότι οδηγεί σε μεγάλα κέρδη για μερικές εταιρείες από την πλάτη των φορολογουμένων.

Το θέμα της Ανοιχτής Πρόσβασης συζητείται σε μεγάλο βαθμό ως προς τη σημασία του για τους επιστημονικούς ερευνητές και τους εκδότες. Πιστεύετε ότι μπορεί να έχει σχέση με το ευρύτερο κοινό – άτομα που δεν έχουν απαραίτητα πρόσβαση σε επιστημονικά άρθρα; Γιατί να έχει μεγαλύτερη σημασία;

Μερικές φορές έχω ακούσει ανθρώπους να αναρωτιούνται γιατί οι απλοί άνθρωποι πρέπει να έχουν πρόσβαση σε επιστημονικές γνώσεις που δεν μπορούν να κατανοήσουν. Δεν νομίζω ότι αυτό είναι δίκαιο: όλοι έχουμε βρεθεί σε καταστάσεις όπου ένα μέλος της οικογένειας έχει μια ασθένεια – για παράδειγμα – και αρχίζουμε να ψάχνουμε στο διαδίκτυο για να μάθουμε τι συμβαίνει και αμέσως βρισκόμαστε ενάντια στους τοίχους πληρωμής.

Ζούμε σε μια εποχή στην οποία η γνώση μοιράζεται και πρέπει να μοιράζεται – δεν ζούμε πλέον στην εποχή μιας ακαδημαϊκά καταρτισμένης ελίτ που λέει ότι κατέχει τη γνώση. Οι μέρες αυτού του είδους σκέψης έχουν τελειώσει.

Τα πράγματα φαίνεται να προχωρούν αρκετά γρήγορα με πρωτοβουλία – είναι προφανώς κάτι που βασίζεται σε πολλά χρόνια δουλειάς. Θα μπορούσατε να μας δώσετε μια εικόνα για το ιστορικό του σχεδίου «S» στην Επιτροπή;

Αν και η όλη συζήτηση έχει επιταχυνθεί τον τελευταίο χρόνο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στους ακαδημαϊκούς κύκλους και σε πολιτικό επίπεδο μιλάμε για Ανοιχτή Πρόσβαση εδώ και 15 έως 20 χρόνια. Υπήρχαν κάθε είδους δηλώσεις από την επιστημονική κοινότητα. Το 2016, οι 28 Υπουργοί Επιστημών της ΕΕ συγκεντρώθηκαν και δήλωσαν ομόφωνα ότι ήθελαν να διευθετηθεί η πλήρης και άμεση ανοιχτή πρόσβαση έως το 2020. Σήμερα όμως μόνο το 20-30% περίπου των περιοδικών είναι πλήρης και άμεση Ανοικτή Πρόσβαση – πράγμα που σημαίνει ότι, στις Κατά μέσο όρο, το 80% της γνώσης σε επιστημονικά άρθρα εξακολουθεί να είναι κλειδωμένη πίσω από τα paywalls. Δεν έχουμε σημειώσει καμία πρόοδο από τις συζητήσεις πριν από 25 χρόνια ή από τη δήλωση των Υπουργών το 2016.

Γι' αυτό πήρα αυτήν την αποστολή: Να προσπαθήσω να καταλήξω σε ένα ισχυρό σχέδιο για να επιταχύνω τη μετάβαση στην πλήρη άμεση Ανοιχτή Πρόσβαση. Η δυναμική ήταν εκεί επειδή οι σχέσεις μεταξύ των εκδοτών και της ακαδημαϊκής κοινότητας είχαν επιδεινωθεί και οι διαπραγματεύσεις για τη μεγάλη συμφωνία είχαν καταρρεύσει στη Γερμανία*, τη Γαλλία, τη Σουηδία, τη Νορβηγία και την Ολλανδία και είχε εμφανιστεί μια τεράστια δυσπιστία.

Το κλίμα ήταν εκεί για ένα ριζικό σχέδιο να αλλάξουν τα πράγματα μια για πάντα. Το "Plan S" έχει έναν πολύ απλό κανόνα: στο μέλλον, εάν λάβετε επιχορήγηση από οποιοδήποτε μέλος του coAlition S ή άλλους χρηματοδότες που έχουν εγγραφεί, μπορείτε να δημοσιεύετε μόνο σε υψηλής ποιότητας περιοδικά Ανοιχτής Πρόσβασης ή σε υψηλής ποιότητας Open Access Πρόσβαση σε πλατφόρμες. Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε πίσω από paywalls.

Αυτό οδήγησε σε μια τεράστια συζήτηση σε παγκόσμιο επίπεδο, την οποία δεν περίμενα ποτέ. Την ημέρα που δημοσιεύσαμε το Σχέδιο, έλαβε 70,000 tweets και 120,000 την επόμενη μέρα. Καταφέραμε να οικοδομήσουμε τον συνασπισμό χρηματοδότων στην Ευρώπη αρκετά γρήγορα. Σύντομα μετά από αυτό, μας εντάχθηκαν το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates και το Wellcome Trust. Η Κίνα εξέφρασε πρόσφατα την υποστήριξή της και τώρα έχουμε τις πρώτες αφρικανικές χώρες που έχουν υπογράψει.

Αρχικά οι μεγάλοι εκδότες μου είπαν ότι η Ευρώπη παράγει μόνο ένα περιορισμένο ποσοστό της παγκόσμιας επιστήμης και ότι η νέα τους αγορά ήταν η Κίνα, η οποία δεν θα υποστήριζε ποτέ την Ανοιχτή Πρόσβαση. Τώρα η Κίνα πηγαίνει ανοιχτή πρόσβαση! Όσο περισσότερες χώρες συμμετέχουν, τόσο μεγαλύτερη είναι η πίεση στους μεγάλους εκδότες να ανατρέψουν τα περιοδικά τους στην Ανοικτή Πρόσβαση. Ο μόνος τρόπος για να αλλάξει το σύστημα είναι να γίνει πραγματικά παγκόσμιο.

Υπάρχει ίσως μια διαφορά μεταξύ εμένα και ορισμένων άλλων υποστηρικτών της Open Access – πολλοί άνθρωποι στο κίνημα λένε ότι δεν χρειάζονται πλέον μεγάλους εκδότες καθώς μπορούν να δημιουργήσουν τις δικές τους πλατφόρμες και περιοδικά. Θέλω όμως η αλλαγή να είναι πλήρης, συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων εκδοτών με τα λεγόμενα έγκριτα περιοδικά τους.

Ποια είναι τα κύρια σημεία κόλλησης για τους χρηματοδότες που δεν έχουν υποστηρίξει ακόμη το Σχέδιο; Τι ερωτήσεις έχουν;

Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους ορισμένοι χρηματοδότες δεν έχουν συμμετάσχει ακόμη. Πρώτα απ 'όλα, οφείλεται στο ότι δεν γνωρίζουμε αρκετά για το Plan S και τις λεπτομέρειες του. Αρκετοί χρηματοδότες μας είπαν ότι θέλουν να καταλάβουν περισσότερα για το Plan S προτού λάβουν μια απόφαση, κάτι που είναι δίκαιο. Γι' αυτό δημοσιεύσαμε οδηγίες εφαρμογής για το Plan S στις 26 Νοεμβρίου.

Έπειτα, υπάρχει ένα μικρό ποσοστό χρηματοδότων που υιοθετεί μια εντελώς αυθόρμητη προσέγγιση και αφήνει τους επιστήμονες να κάνουν ό,τι θέλουν όταν πρόκειται για δημοσίευση. Αυτό ακούγεται ωραίο, αλλά φυσικά δεν θα επιταχύνει τη μετάβαση στην πλήρη και άμεση Ανοιχτή Πρόσβαση.

Τι θα συμβεί μόλις παρέλθει η προθεσμία για την παροχή σχολίων σχετικά με την καθοδήγηση του Plan S – 1 Φεβρουαρίου 2019 –; Θα υπάρξει άλλη επανάληψη των κατευθυντήριων γραμμών;

Αυτή τη στιγμή ο συνασπισμός S έχει 3 προτεραιότητες. το πρώτο είναι να συνεχιστεί η απόκτηση νέων μελών. Είμαστε σε επαφή με την Ινδία, τη Βραζιλία, τον Καναδά, την Αργεντινή και τη Νότια Αφρική για να λάβουμε περισσότερους χρηματοδότες από αυτές τις χώρες. Η δεύτερη προτεραιότητα είναι να συνεχίσουμε να συζητάμε με την επιστημονική κοινότητα —και κυρίως με νέους επιστήμονες— ώστε να καταλάβουν περί τίνος πρόκειται και γιατί το κάνουμε. Και μετά τη διαβούλευση, η τρίτη προτεραιότητα θα είναι η ενημέρωση του σχεδίου υλοποίησης. Θέλω να είναι ξεκάθαρο τι σημαίνει και τι δεν σημαίνει η εφαρμογή του Plan S, για παράδειγμα σχετικά με τον ρόλο των αποθετηρίων και της ανοιχτής πρόσβασης διαμαντιού ή πλατίνας — για να χρησιμοποιήσω αυτούς τους παλιομοδίτικούς όρους (που κατά τον τρόπο που συνήθως δεν 't use more) — έτσι ώστε να είμαστε πολύ σαφείς σχετικά με όλες τις λεπτομέρειες. Θα υπάρξει μια νέα έκδοση της καθοδήγησης και, στη συνέχεια, μπορούμε να προχωρήσουμε στην εφαρμογή μετά το 2020.

Δηλαδή η νέα έκδοση θα βγει μέσα στο 2019;

Οπωσδήποτε – τελειώνουμε τη διαβούλευση την 1η Φεβρουαρίου και μετά θα χωνέψουμε τις εκατοντάδες συνεισφορές, οι οποίες θα χρειαστούν μερικούς μήνες, και μετά θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι προς τα τέλη της άνοιξης. Στη συνέχεια, θα εναπόκειται σε κάθε χρηματοδότη να εφαρμόσει τις κατευθυντήριες γραμμές. Δεν θα είναι στεγανό – κάθε χρηματοδότης έχει διαφορετικό τρόπο εφαρμογής του Plan S και των δέκα αρχών και αυτό είναι εντάξει, αρκεί οι άνθρωποι να καταλάβουν τι θα θέλαμε να επιτύχουμε στο τέλος.

Θα αποσαφηνίσουν οι ενημερωμένες οδηγίες την κατάσταση όσον αφορά τις χρεώσεις επεξεργασίας άρθρου (APC); Θα βάλουν ανώτατο όριο ή αυτό θα συμβεί πιο κάτω;

Το καπάκι είναι ένα από τα δύο πράγματα που εξετάζουμε αυτή τη στιγμή. Πάντα ήμουν μεγάλος υπέρμαχος ενός ανώτατου ορίου για τη σταθεροποίηση της αγοράς και την αποφυγή εξωφρενικών APC. Αποφασίσαμε προς το παρόν να ακολουθήσουμε το μοντέλο Wellcome Trust που μιλά για «λογικά» APC. Αυτό σημαίνει ότι όπου υπάρχει APC – μην ξεχνάτε ότι τα περισσότερα περιοδικά Open Access λειτουργούν χωρίς APC – θα έχουμε ένα λογικό ποσό. Θέλουμε να πάμε σε ένα σύστημα που βασίζεται στις υπηρεσίες –ρύθμιση τύπου, διάταξη, μορφοποίηση και αξιολόγηση από ομοτίμους κ.ο.κ.– που παρέχονται και να προσδιορίσουμε ένα μέγιστο ή δίκαιο ποσό για κάθε υπηρεσία. Αυτό θα διευκρινιστεί στις οδηγίες εφαρμογής.

Το δεύτερο πράγμα που εξετάζουμε είναι όπου οι επιστήμονες πιστεύουν ότι δεν υπάρχει καλό περιοδικό Ανοιχτής Πρόσβασης για την κοινότητά τους. Θα πραγματοποιήσουμε μια ανάλυση κενών και εάν εντοπίσουμε κενά, θα δώσουμε στη συνέχεια κίνητρα για τη δημιουργία καλών περιοδικών Ανοιχτής Πρόσβασης ή καλών πλατφορμών Ανοιχτής Πρόσβασης.

Σε ορισμένους τομείς όπου δημοσιεύονται περιοδικά υψηλού αντίκτυπου από γνωστούς συλλόγους, επιμένουν ότι πρέπει να έχουν χρεώσεις για να χρηματοδοτήσουν τις άλλες δραστηριότητές τους. Ποιο θα ήταν το μήνυμά σας προς αυτούς;

Η συνολική πλειονότητα των μορφωμένων κοινωνιών διαχειρίζεται περιοδικά Ανοιχτής Πρόσβασης. Υπάρχουν, ωστόσο, κάποιοι που έχουν υβριδικά περιοδικά και συζητάμε μαζί τους για να δούμε πώς μπορούμε να τους βοηθήσουμε να αναστρέψουν τα ημερολόγιά τους στο Open Access.

Υπάρχουν επίσης μερικές μεγάλες εταιρίες που διαχειρίζονται εξαιρετικά ακριβά συνδρομητικά περιοδικά και δεν θέλουν να αλλάξουν επειδή κερδίζουν χρήματα. Δεν θέλουν να αναστρέψουν τα ημερολόγιά τους στην Ανοικτή Πρόσβαση. αυτή είναι δική τους ευθύνη, αρκεί να γνωρίζουν ότι τα μέλη του συνασπισμού S δεν θα επιτρέπουν πλέον στους ανθρώπους να δημοσιεύουν στα ημερολόγιά τους. Είναι πολύ απλό.

Ποιο θα ήταν το μήνυμά σας σε μεμονωμένους επιστήμονες που θα ήθελαν να δημοσιεύσουν σε αυτά τα περιοδικά [paywalled];

Το μήνυμά μου θα ήταν: μοιραστείτε τα αποτελέσματα της έρευνάς σας με όσο το δυνατόν περισσότερους, ώστε οι συνομήλικοί σας να μπορούν να βασιστούν στα επιτεύγματά σας και εσείς στα δικά τους. Επομένως, μην κλειδώνετε τα αποτελέσματα της εργασίας σας πίσω από paywalls, αλλά αγκαλιάστε την Open Access.

Ακούτε το επιχείρημα ότι το Σχέδιο S θα δυσκολέψει τη δημοσίευση των επιστημόνων από αναπτυσσόμενες χώρες ή από μικρότερα πανεπιστήμια. Ποια είναι η αντίδρασή σας σε αυτό;

Πρώτα απ 'όλα, αυτές οι χώρες συχνά δεν έχουν πρόσβαση σε καμία πληροφορία αυτή τη στιγμή, επειδή είναι πίσω από τα paywalls, επομένως το τρέχον σύστημα είναι χειρότερο για αυτές από οτιδήποτε άλλο. Έπειτα, εξακολουθεί να υπάρχει το ζήτημα του εάν η μετάβαση από ένα σύστημα πληρωμής για ανάγνωση σε σύστημα πληρωμής για δημοσίευση θα εξακολουθεί να επιτρέπει σε επιστήμονες από λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες να δημοσιεύουν. Το Plan S είναι σαφές: υπάρχουν αρκετά χρήματα στο σύστημα για να επιτρέψουν σε αυτούς τους επιστήμονες να δημοσιεύουν με μειωμένες αμοιβές ή να παραιτηθούν εντελώς από τα τέλη για δημοσίευση. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι τα χρήματα βρίσκονται σε λάθος μέρος αυτή τη στιγμή.

Ελπίζετε ότι τελικά θα υπάρξει αρκετή πίεση ώστε όλα τα περιοδικά να αναστρέψουν;

Αυτό ελπίζω: έχω μιλήσει με μεγάλους και μικρούς εκδότες, με γνωστές κοινωνίες, με περιοδικά Ανοιχτής Πρόσβασης. Έχω μιλήσει με όλους όσους θέλουν να συναντηθούν μαζί μου γιατί θέλω η μετάβαση να είναι μια διαδικασία που θα περιλαμβάνει όλα τα πράγματα. Ωστόσο, ως Συνασπισμός S δεν υποχωρούμε: Θέλουμε να μείνουμε στην αρχή ότι τα αποτελέσματα της έρευνας που χρηματοδοτείται από το δημόσιο θα πρέπει να είναι διαθέσιμα σε όλους σε δίκαιη τιμή και όχι πίσω από ανταμοιβές. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι μιλάμε για μια παγκόσμια αγορά περίπου 12 έως 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως και ότι υπάρχουν τεράστια συμφέροντα, ιδίως πολυεθνικών εταιρειών που αποκομίζουν πολλά κέρδη με τα περιοδικά τους και δεν θέλουν να δουν αλλαγή του συστήματος.

Τι άλλο χρειάζεται για να πετύχει το Plan S;

Αν θέλουμε το Plan S να πετύχει, υπάρχει ένα άλλο στοιχείο που είναι σημαντικό, και αυτό είναι να απαλλαγούμε από την εμμονή με τον παράγοντα αντίκτυπου του περιοδικού και να αλλάξουμε τον τρόπο με τον οποίο γίνονται τα πράγματα στον ακαδημαϊκό κόσμο. Όλοι έχουμε εγγραφεί στη Διακήρυξη DORA (Αξιολόγηση Έρευνας) και στο Μανιφέστο του Λάιντεν για μετρήσεις έρευνας και είπαμε ότι δεν πρόκειται να εξετάσουμε πλέον τον παράγοντα επιρροής του περιοδικού, αλλά είναι ακόμα εκεί. Οι ακαδημαϊκοί οργανισμοί πρέπει πραγματικά να είναι σοβαροί όσον αφορά τη στρατολόγηση και την επιβράβευση ατόμων με βάση άλλες μετρήσεις, και σίγουρα όχι για το πού δημοσιεύουν αλλά για το τι δημοσιεύουν.

Βλέπετε λοιπόν ότι δεν πρόκειται μόνο για το Plan S, είναι για την ανοιχτή επιστήμη, είναι για νέες μετρήσεις, νέα συστήματα ανταμοιβής και έναν νέο τρόπο για να λειτουργούν τα πανεπιστήμια και τα ακαδημαϊκά μας συστήματα.

*Από τότε που ηχογραφήθηκε αυτή η συνέντευξη, μια κοινοπραξία γερμανικών βιβλιοθηκών, πανεπιστημίων και ερευνητικών ινστιτούτων με το όνομα «Project DEAL» ανακοίνωσε μια νέα συμφωνία με τον ακαδημαϊκό εκδότη Wiley που θα επιτρέψει σε επιστήμονες σε περισσότερα από 700 ιδρύματα να δημοσιεύουν την Ανοικτή Πρόσβαση σε όλα τα περιοδικά του Wiley . Για περισσότερες πληροφορίες βλ Η πρωτοποριακή συμφωνία καθιστά μεγάλο αριθμό γερμανικών σπουδών δωρεάν στο κοινό, Επιστήμη, 15 Ιανουαρίου 2019.