Συγγραφέας:
Η σύγχρονη επιστήμη είναι ένα σύστημα γνώσης που λειτουργεί μέσω ενός σύνθετου και πολυεπίπεδου συνόλου εθνικών και διεθνικών ιδρυμάτων, φορέων του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα και ποικίλων οδών που μετατρέπουν την έρευνα σε δράση - μέσω της καινοτομίας, της πολιτικής και της διάδοσης της γνώσης. Ωστόσο, η σύγχρονη επιστήμη και οι θεσμοί της αλλάζουν υπό πολλαπλές εξωτερικές επιρροές, τις επιπτώσεις των νέων τεχνολογιών και ένα ολοένα και πιο ποικιλόμορφο σύνολο φορέων. Το γεωγραφικό κέντρο βάρους της επιστήμης μετακινείται προς τα νότια και τα ανατολικά, με ευρείες επιπτώσεις για το πώς η επιστήμη μπορεί να λειτουργήσει για την προώθηση του δημόσιου συμφέροντος. Ο ρόλος του ιδιωτικού τομέα και η ολοένα και πιο αυτόνομη προσέγγισή του στις εξελίξεις στις τεχνολογίες έχει τεράστιο αντίκτυπο. Οι γεωστρατηγικές εντάσεις περιορίζουν τους ασφαλείς τομείς για διεθνική συνεργασία, περιορίζοντας τις ευκαιρίες για την επόμενη γενιά επιστημόνων. Αλλά ενώ η επιστήμη επηρεάζεται και ίσως διαμορφώνεται από εξωτερικές επιρροές, είναι σημαντικό η επιστήμη να μην αντιδρά παθητικά, αλλά και να εξετάζει τον εαυτό της σε ποιες ενέργειες θα μπορούσε να αναλάβει για να προστατεύσει τον κρίσιμο ρόλο της επιστήμης ως παγκόσμιου δημόσιου αγαθού σε έναν σύνθετο και μεταβαλλόμενο κόσμο.
Η περίοδος αυξανόμενης διεθνούς αισιοδοξίας μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991 χαρακτηρίστηκε από μια περίοδο αυξημένης παγκοσμιοποίησης, οι συνδέσεις Βορρά-Νότου και η τεχνολογική πρόοδος οδήγησαν σε ένα σχετικά θετικό, αν και άνισο, περιβάλλον πληροφόρησης. Για την επιστήμη, αυτό ίσως έφτασε στο απόγειό του το 2015 με την υπογραφή της Συμφωνίας του Παρισιού για την κλιματική αλλαγή, την έναρξη των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ) και την πολυμερή συμφωνία για το Πλαίσιο Σεντάι για τη Μείωση του Κινδύνου Καταστροφών. Έκτοτε, οι φιλελεύθερες δημοκρατίες έχουν αντιμετωπίσει πόλωση, οικονομική στασιμότητα, παραπληροφόρηση, ανησυχίες για τη μετανάστευση και γεωπολιτικές εντάσεις καθώς έχει αναδυθεί ένα πολυπολικό στρατηγικό περιβάλλον. Το γεωστρατηγικό εγχειρίδιο δίνει ολοένα και μεγαλύτερη έμφαση στις αναδυόμενες τεχνολογίες, το εθνικιστικό συναίσθημα και τις συναλλακτικές, αντί για τις στρατηγικές, διεθνείς σχέσεις. Αυτό έχει υπονομεύσει τις δεσμεύσεις για μια τάξη που βασίζεται σε κανόνες, επαναπροσδιορίζει τις δυνατότητες των πολυμερών οργανισμών και αμφισβητεί την επιστημονική διπλωματία και τη δέσμευση για πρόοδο σε ζητήματα που αντιμετωπίζουν τα παγκόσμια κοινά αγαθά. Το θόλωμα των ορίων μεταξύ επιστήμης, καινοτομίας, οικονομίας και γεωστρατηγικής ισχύος έχει εντείνει την ένταση μεταξύ ανοιχτότητας και ασφάλειας. Οι οικονομικές πιέσεις στις φιλελεύθερες δημοκρατίες απειλούν τις μακροπρόθεσμες επενδύσεις στην επιστήμη, ανακατευθύνοντας τους πόρους προς βραχυπρόθεσμες αποδόσεις και ανησυχίες για την ασφάλεια, συχνά με περιορισμένη δημόσια αντίδραση.
Η σχέση μεταξύ επιστήμης και κοινωνίας έχει επηρεαστεί τόσο από το μεταβαλλόμενο περιβάλλον πληροφοριών όσο και από τις αλλαγές στη δυναμική της κοινωνίας, τουλάχιστον στις φιλελεύθερες δημοκρατίες. Καθώς η επιστήμη αντιμετωπίζει ζητήματα που επηρεάζουν συμφέροντα και αξίες, όπως η κλιματική αλλαγή και οι τεχνολογίες εμβολιασμού, η επιστήμη έχει γίνει όλο και περισσότερο επίκεντρο πολιτικού κομματισμού. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε επιλεκτική αποδοχή της επιστήμης ή στην απόρριψή της και στην επιστήμη και τους επιστήμονες να δέχονται πολιτικές επιθέσεις. Ωστόσο, παρά ταύτα, η επιστήμη παραμένει σχετικά αξιόπιστη από τους περισσότερους στην κοινωνία.
Η παραγωγή και η επικοινωνία της γνώσης μετασχηματίζονται κρίσιμα από τις τεχνολογίες και ιδιαίτερα από την τεχνητή νοημοσύνη (ΤΝ). Η ΤΝ αναδιαμορφώνει τι είναι επιστημονικά εφικτό, ποιος διεξάγει έρευνα και πώς ορίζεται και ανταμείβεται η αριστεία. Το AlphaFold δείχνει πώς μια μεμονωμένη ανακάλυψη μπορεί να αναδιαμορφώσει γρήγορα έναν τομέα. Η ΤΝ αλλάζει πλέον κάθε πτυχή της επιστημονικής αλυσίδας, από την κατανομή της χρηματοδότησης έως την ανακάλυψη και την αναφορά στη χρήση. Καθώς η ΤΝ και η ανάλυση μεγάλων δεδομένων καθίστανται κεντρικά, οι κανόνες διακυβέρνησης για τη διαχείριση και την κοινή χρήση δεδομένων πρέπει να εξελιχθούν, με επιπτώσεις στην καθολική εφαρμογή και τη διεθνή συνεργασία.
Ωστόσο, οι συμπεριφορές των ίδιων των επιστημονικών ιδρυμάτων μπορούν επίσης να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη. Οι θεσμοί της δημόσιας επιστήμης και η ίδια η επιστημονική κοινότητα εξακολουθούν να επηρεάζονται κυρίως από κίνητρα παραγωγής που σχετίζονται με τη δημοσίευση και όχι με τον υποκείμενο σκοπό της επιστήμης για την προώθηση της γνώσης και τη συμβολή στην κοινωνία. Αυτά τα κίνητρα μπορούν να οδηγήσουν σε υπερβολές από τους επιστήμονες και τους θεσμούς τους σε ισχυρισμούς πιθανού αντίκτυπου. Η Τεχνητή Νοημοσύνη έχει οδηγήσει σε μια έκρηξη ύποπτων εργασιών και έχει αποκαλύψει ανησυχητικές συμπεριφορές εντός της επιστημονικής κοινότητας. Τα οικονομικά μοντέλα για τις επιστημονικές δημοσιεύσεις και η ταχεία επέκταση μιας εξαιρετικά ανταγωνιστικής επιστημονικής κοινότητας έχουν οδηγήσει σε χαρτοποιίες, σε αρπακτικά περιοδικά, στην κακή χρήση προεκτυπώσεων και σε αυξανόμενα ζητήματα αναπαραγωγιμότητας. Η παραδοσιακή αξιολόγηση από ομοτίμους δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει το πρόβλημα. Εάν το ιστορικό της επιστήμης διακυβεύεται, το ίδιο ισχύει και για την εμπιστοσύνη στην επιστήμη.
Η ραγδαία ανάπτυξη των τεχνολογιών που βασίζονται στην επιστήμη και ιδίως των πλατφορμών που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη συμβαίνει σε μεγάλο βαθμό στον ιδιωτικό τομέα με μάλλον απεριόριστο τρόπο, ξεπερνώντας την κοινωνική άνεση και με ένα μείγμα αρνητικών και θετικών επιπτώσεων. Ανάλογα με το πώς εξελίσσεται αυτή η τεχνολογική επιτάχυνση, μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο οι κοινωνίες βλέπουν την επιστημονική επιχείρηση. Αυτό μπορεί να θέσει σε δοκιμασία το κοινωνικό συμβόλαιο μεταξύ επιστήμης και κοινωνίας ακόμη περισσότερο από ό,τι παλαιότερες τεχνολογίες, όπως η γενετική τροποποίηση.
Τα επιστημονικά συστήματα διαμορφώνονταν ανέκαθεν από πολιτικά και κοινωνιολογικά ρεύματα και από την υποστήριξη —είτε πολιτική, φιλανθρωπική είτε εταιρική. Καθώς οι οικονομικές και γεωστρατηγικές συνθήκες μεταβάλλονται, οι δημόσιες επενδύσεις στην επιστήμη πρέπει να προσαρμοστούν τόσο στα μεταβαλλόμενα συμφέροντα των χορηγών όσο και στις νέες προτεραιότητες και τεχνολογίες, αλλάζοντας ποιος καθορίζει την ατζέντα και τον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται και χρησιμοποιείται η έρευνα. Έχει επίσης σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο η δημόσια επιστήμη και ιδιαίτερα οι βασικοί οργανισμοί της πρέπει να εστιάσουν τις δραστηριότητές τους.
Στις ανεπτυγμένες χώρες, οι πολιτικές για την επιστήμη γίνονται όλο και πιο εστιασμένες και κατευθυντήριες. Ενώ η επιστήμη στα μέσα του 20ού αιώνα έδινε έμφαση σε ζητήματα ασφάλειας, άμυνας και οικονομίας, υπήρχε επίσης αυξανόμενη έμφαση σε ευρύτερους κοινωνικούς στόχους, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης των περιβαλλοντικών και κοινωνικών συστημάτων. Ωστόσο, ενόψει των οικονομικών και γεωστρατηγικών προκλήσεων, η πολιτική σε αυτές τις χώρες κινδυνεύει να υποχωρήσει προς άμεσους οικονομικούς στόχους και στόχους ασφάλειας. Με τη σειρά της, αυτό ήδη θέτει σε κίνδυνο τους κανόνες της διεθνούς επιστημονικής συνεργασίας.
Η δημόσια επιστήμη πρέπει να παρέχει εφαρμόσιμη γνώση, ωστόσο οι τρέχουσες οργανωτικές και χρηματοδοτικές δομές συχνά αποτυγχάνουν να παράγουν αποφάσεις ή πολιτικές για την αντιμετώπιση των ζητημάτων που αντιμετωπίζουν τα παγκόσμια κοινά αγαθά. Η πολιτική δυναμική έχει οδηγήσει μεγάλο μέρος της δημόσιας πολιτικής να έχει επικεντρωθεί στο βραχυπρόθεσμο μέλλον, ενώ η επιστήμη και μεγάλο μέρος της επιστήμης της βιωσιμότητας απαιτούν μακροπρόθεσμη σκέψη. Οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης (ΣΒΑ) σχεδιάστηκαν σε μια πιο αισιόδοξη εποχή, αλλά ήταν μια αναπόφευκτα πολύπλοκη και συγκεχυμένη κατασκευή. Δεν διευκρινίζουν με σαφήνεια πώς να αντιμετωπιστεί η θεμελιώδης πρόκληση της εξισορρόπησης των δράσεων που απαιτούνται για τη μεγιστοποίηση της ανθρώπινης και κοινωνικής ευημερίας με την πραγματικότητα ότι η εξόρυξη πόρων πρέπει να ελαχιστοποιηθεί και να διαχειριστεί.
Η έλλειψη προόδου σε ζητήματα των παγκόσμιων κοινών αγαθών έχει ωθήσει εκκλήσεις για την προώθηση πιο συμπεριληπτικών μοντέλων επιστήμης - όπως οι διεπιστημονικές προσεγγίσεις και οι προσεγγίσεις συμπαραγωγής - που φέρνουν σε επαφή ενδιαφερόμενους φορείς πέρα από τις παραδοσιακές επιστημονικές κοινότητες. Η εκτεταμένη αξιολόγηση από ομοτίμους δεν αποτελεί συχνά μέσο της επιστήμης, ωστόσο μπορεί να είναι το κλειδί για τη διατήρηση του κοινωνικού της συμβολαίου. Τα κίνητρα και οι δομές εντός των επιστημονικών οργανισμών και των φιλανθρωπικών καναλιών χρηματοδότησης παραμένουν προσανατολισμένα σε παραδοσιακά, στενά μοντέλα που βασίζονται στην ανταπόκριση, περιορίζοντας τον μετασχηματιστικό αντίκτυπο. Η ανάγκη να αναγνωριστεί ότι η κοινωνία αναμένει η επιστήμη να είναι ενσωματωμένη σε αυτήν και όχι απομονωμένη από αυτήν είναι καθοριστικής σημασίας.
Οι επιστημονικοί οργανισμοί πρέπει να συνεργαστούν με δημόσιους και φιλανθρωπικούς φορείς, καθώς και με πανεπιστήμια και ακαδημίες, για να αντιμετωπίσουν τα εσωτερικά ζητήματα του θεσμού της επιστήμης που υπονομεύουν το κοινωνικό συμβόλαιο για την επιστήμη. Ο θεσμός της επιστήμης έχει σε μεγάλο βαθμό αυτοδιοικηθεί πέρα από τα αναπόφευκτα και κατάλληλα σήματα από τους προστάτες του, αλλά υπάρχει ο κίνδυνος οι κοινωνικές και πολιτικές πιέσεις να επιδιώξουν να υπονομεύσουν αυτήν την αυτοδιοίκηση. Ωστόσο, τα κίνητρα στο επιστημονικό σύστημα που εστιάζουν σε συμπεριφορές και κουλτούρες με τρόπους που μπορούν να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη, να εμποδίσουν τη συνεργασία, να μην σεβαστούν τις παγκόσμιες συνεργασίες και να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη στο ιστορικό της επιστήμης, πρέπει να αντιμετωπιστούν. Η αλληλεπίδραση μεταξύ φυσικών και κοινωνικών επιστημών δεν έχει ακόμη βελτιστοποιηθεί και αυτή μεταξύ των επιστημονικών κοινοτήτων του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα απαιτεί εστίαση.
Η πρόσβαση και η διαχείριση δεδομένων εξελίσσεται ραγδαία σε βασικό ζήτημα για την επιστημονική συνεργασία. Τα μεγάλα τεχνοπόλια έχουν αρκετά διαφορετικές πολιτικές και πρακτικές απόψεις για τα δεδομένα. Ωστόσο, υπάρχει επείγουσα ανάγκη ενίσχυσης της διακυβέρνησης των δεδομένων και διασφάλισης της προστασίας της ιδιωτικής ζωής και της κοινωνικής άδειας για την Τεχνητή Νοημοσύνη και τα μεγάλα δεδομένα στην έρευνα και γενικότερα. Η σιωπηρή ένταση μεταξύ της κυριαρχίας των δεδομένων και της ανοιχτής χρήσης μπορεί να επιλυθεί, αλλά η επείγουσα ανάγκη να βρεθεί ένας τρόπος διαχείρισης των διασυνοριακών ψηφιακών, βιοφυσικών και βιοεπιστημονικών τεχνολογιών που μπορεί να έχουν βαθύ αντίκτυπο παραμένει ασαφής και αποτελεί πρόκληση όταν η επιστήμη και η διπλωματία πρέπει να συνεργαστούν.
Η σύγχρονη επιστήμη είναι ό,τι πλησιέστερο έχουμε σε μια παγκόσμια γλώσσα και η επιστήμη, σε συνεργασία επίσημη ή ανεπίσημη με τη διπλωματία, έχει να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο, ιδιαίτερα καθώς προχωράμε προς την ανάγκη να επανεξετάσουμε τις προσεγγίσεις μας στη διαχείριση ζητημάτων των παγκόσμιων κοινών αγαθών, όπου ο ενθουσιασμός των προηγούμενων δεκαετιών έχει αντικατασταθεί σε ορισμένες πρωτεύουσες από κυνισμό και απώλεια εστίασης. Ωστόσο, η αλληλεπίδραση μεταξύ επιστήμης και διπλωματίας θα πρέπει να είναι ρεαλιστική και όχι ιδεαλιστική σε ένα πολύ συναλλακτικό περιβάλλον.
Πρέπει να επανεξετάσουμε την εκπαίδευση και την αξιολόγηση των επιστημόνων σε μια τεχνολογική εποχή. Είναι πράγματι πιθανό η ικανότητα για τεχνολογική κυριαρχία να περιοριστεί από την πρόσβαση σε υπολογιστικές και τεχνολογικές υποδομές, πράγμα που σημαίνει ότι ορισμένες μορφές επιστήμης μπορεί να γίνουν λιγότερο προσβάσιμες στον Παγκόσμιο Νότο ή σε μικρά έθνη - χρειαζόμαστε στρατηγικές που ελαχιστοποιούν αυτόν τον κίνδυνο, κάτι που μπορεί να οδηγήσει μόνο σε άδικα αποτελέσματα. Υπάρχει ανάγκη για ιδρύματα που να διασφαλίζουν ότι οι επιστήμονες, τόσο οι κοινωνικοί όσο και οι φυσικοί, εκπαιδεύονται σε τομείς όπως: η κοινωνική άδεια και σύμβαση για την επιστήμη, η ηθική, οι αλληλεπιδράσεις επιστήμης-πολιτικής, οι αλληλεπιδράσεις με άλλα συστήματα γνώσης και η επικοινωνία της επιστήμης.
Η ιστορία της ανθρωπότητας δείχνει ότι η γνώση προάγει την ευημερία των κοινωνιών, αν και με δευτερογενείς συνέπειες που δεν είναι πάντα θετικές. Η έρευνα εξυπηρετεί τις κοινωνικές ανάγκες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων της ασφάλειας, της διαχείρισης και της οικονομικής ανάπτυξης, και συμβάλλει στη βιώσιμη ανάπτυξη. Αλλά πρέπει να παραμείνει αξιόπιστη μέσω της διεξαγωγής της, της διαφάνειας στην επικοινωνία και της λογοδοσίας. Η επιστήμη δεν πρέπει να είναι παθητική ως απάντηση στις εξωτερικές πιέσεις ή στις εσωτερικές της πολυπλοκότητες. Υπάρχει ένας αυξανόμενος ρόλος για την επιστήμη της επικοινωνίας, την κοινωνική ψυχολογία και τις γνωστικές επιστήμες στην υποστήριξη της διαμόρφωσης του τρόπου με τον οποίο η επιστήμη διατηρεί το αξιόπιστο προφίλ της. Η επιστημονική επιχείρηση πρέπει να επανεξετάσει ριζικά τις διαδικασίες αυτοδιαχείρισης, τα κίνητρα και τη συνεργασία της, ώστε να παραμείνει ικανή να παρέχει γνώση που είναι τόσο αξιόπιστη όσο και κοινωνικά σχετική.
Το μέλλον της επιστήμης εξαρτάται από την ικανότητά της να προσαρμόζεται στις μεταβαλλόμενες γεωστρατηγικές πραγματικότητες, να υιοθετεί ευρύτερα μοντέλα παραγωγής γνώσης και να αναπροσαρμόζει τα κίνητρα και τη διακυβέρνηση, ώστε να διασφαλίσει ότι η επιστήμη μπορεί να συνεχίσει να υπηρετεί την ανθρωπότητα ως μια αξιόπιστη, αποτελεσματική και παγκοσμίως προσβάσιμη επιχείρηση.
Φωτογραφία Getty Images για το Unsplash+
Φιλοξενούμενο σε συνεργασία μεταξύ του Διεθνούς Συμβουλίου Επιστημών (ISC) και των Frontiers Policy Labs, αυτό το ιστολόγιο αποτελεί μέρος του «Μια νέα διακυβέρνηση για την επιστήμη στον 21ο αιώνα»» Μια σειρά που χρησιμεύει ως ένα δυναμικό φόρουμ συζήτησης για ηγετική σκέψη σχετικά με το μέλλον της επιστημονικής διακυβέρνησης. Απομακρυνόμενη από τις άκαμπτες ακαδημαϊκές σπουδές, η πρωτοβουλία φέρνει κοντά κορυφαίες παγκόσμιες φωνές για να παρουσιάσουν αιχμηρές, προκλητικές αλλά τεκμηριωμένες και προοδευτικές απόψεις. Με αυτόν τον τρόπο, επιδιώκει να συμβάλει στον καθορισμό ενός ανθεκτικού, χωρίς αποκλεισμούς και διαφανούς μοντέλου διακυβέρνησης, εξοπλισμένου για τις προκλήσεις του αύριο.
Δείτε την αρχική ανάρτηση εδώ.
Διαβάστε περισσότερα για τις διαπραγματεύσεις για τη συνθήκη για τη ρύπανση από πλαστικά σε μια κρίσιμη καμπή.
Διαβάστε περισσότερα για την Πρόσκληση για σύμβουλο: Εκπρόσωπος της ISC στη Γενεύη | προθεσμία: 26 Οκτωβρίου
Διαβάστε περισσότερα για το πρόγραμμα ISC-CAST που εγκαινιάζει νέα εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη και την επικοινωνία της έρευνας για ερευνητές στην αρχή και στα μέσα της σταδιοδρομίας τους
