Η δημοσίευση υβριδικού περιοδικού υποστηρίζει δομές απαραίτητες για την επιστήμη: Q&A με τον Michael Spedding

Στο επόμενο μέρος της σειράς ιστολογίων μας σχετικά με το Plan S και την επιστημονική δημοσίευση, μιλάμε με τον Michael Spedding για το πώς οι γνωστές κοινωνίες μπορεί να επηρεαστούν από την προτεινόμενη απαγόρευση των ερευνητών που χρηματοδοτούνται από το coAlition S να δημοσιεύουν σε υβριδικά περιοδικά και ακούμε περισσότερα για το γιατί διατηρούνται οι δομές Η υποστήριξη των σημερινών μοντέλων επιστημονικής δημοσίευσης είναι απαραίτητη για τη φαρμακολογία.

Ο Michael Spedding έχει μια μακρά σχέση με το Διεθνής Ένωση Βασικής και Κλινικής Φαρμακολογίας (IUPHAR), έχοντας διατελέσει Γενικός Γραμματέας της και Γραμματέας και Πρόεδρος της Επιτροπής Ονοματολογίας της IUPHAR.

Πώς συμμετείχατε στη συζήτηση γύρω από την Ανοικτή Πρόσβαση;

Πηγαίνει πολύ πίσω – ήμουν προγραμματιστής που ανακαλύπτει ναρκωτικά σε όλη μου τη ζωή. Υπήρξα επίσης Γραμματέας και Πρόεδρος της Επιτροπής Ονοματολογίας της Διεθνούς Ένωσης Βασικής & Κλινικής Φαρμακολογίας (NC-IUPHAR), η οποία είναι μια αξιόλογη ομάδα που έχει δομήσει τη σύγχρονη φαρμακολογία για περισσότερα από 30 χρόνια, παράγοντας μεγάλο αριθμό δημοσιεύσεων. Από πέντε υποεπιτροπές έχει αυξηθεί σε 90 υποεπιτροπές 800 επιστημόνων συνολικά, οι οποίοι εγγυώνται το επιστημονικό υπόβαθρο σε βάσεις δεδομένων σχετικά με όλες τις θέσεις δέσμευσης φαρμάκων στο ανθρώπινο γονιδίωμα. Η UNESCO το έχει χαρακτηρίσει ως μεγάλο όφελος για την ανθρωπότητα.

Αυτή η βάση γνώσεων έχει δημιουργηθεί από ανοιχτές δημοσιεύσεις σε υβριδικά περιοδικά που εκδίδονται από κοινωνίες. Υπάρχουν τώρα 125 δημοσιεύσεις με δείκτη H 80 (συγγραφέας: International Union of Pharmacology), επομένως είναι ένα πραγματικά σημαντικό θέμα που υποστηρίζεται από ανοιχτές δημοσιεύσεις σε υβριδικά περιοδικά. Το γεγονός ότι όλες αυτές οι εργασίες ήταν ελεύθερα προσβάσιμες σε ένα υβριδικό περιοδικό σήμαινε επίσης ότι θα μπορούσαν να διανεμηθούν σε όλο τον κόσμο, και έτσι συμμετέχω πολύ στη διανομή της επιστήμης στην Κίνα, την Ινδία και την Αφρική. Ασχολούμαι με την ανοιχτή πρόσβαση – αλλά μέσω ενός υβριδικού μοντέλου – όλη μου τη ζωή.

Είστε συν-συγγραφέας του α πρόσφατη επιστολή Επιστήμη σχετικά με τις προκλήσεις που θέτει το Plan S για τις εκδόσεις της κοινωνίας και, εν τέλει, για τις δραστηριότητες επαγγελματικών εταιρειών όπως η IUPHAR. Μπορείτε να μου πείτε περισσότερα για το ιστορικό της επιστολής;

Είναι ένα μεγάλο ζήτημα στη φαρμακολογία – υπάρχουν πολλά καλά οργανωμένα υβριδικά περιοδικά που διευθύνονται από τις κοινωνίες. Η IUPHAR δεν έχει περιοδικό, αλλά εκπροσωπούμε όλες τις κοινωνίες που έχουν. Για παράδειγμα, οι φαρμακολογικοί σύλλογοι διασφαλίζουν ότι τα ονόματα φαρμάκων στις δημοσιεύσεις συνδέονται μεταξύ τους στους κατάλληλους ιστότοπους. Η αναθεώρηση των ονομάτων και η υποδομή για τη σύνδεση αυτών των ονομάτων με τα δεδομένα είναι δαπανηρή και δεν εμπίπτει στη σφαίρα κάθε περιοδικού.

Μπορείς να μου πεις περισσότερα;

Στη φαρμακολογία, όταν αναφέρεστε σε συγκεκριμένα ονόματα φαρμάκων ή σε προμηθευτές, οι συγγραφείς μπορούν να προσθέσουν τους συνδέσμους των ονομάτων φαρμάκων που στη συνέχεια πηγαίνουν είτε στο PubMed είτε σε άλλη παρόμοια ομάδα, ώστε να μπορείτε να διασφαλίσετε ότι σχετίζεται με τις σωστές χημικές ουσίες. Η ονοματολογία είναι αρκετά περίπλοκη και είναι δύσκολο να γίνει χωρίς τους συνδέσμους. Αυτό σημαίνει ότι τελικά η δουλειά σας – και τα βασικά ζητήματα της εφημερίδας – είναι υπερ-συνδεδεμένα. Αυτό απαιτεί έναν ορισμένο αριθμό δομών υποβάθρου, αλλά είναι το κλειδί για τη διασφάλιση της εγκυρότητας αυτών των αποτελεσμάτων.

Οι κοινωνίες υποστήριζαν αυτό το έργο και η ικανότητά τους να το κάνουν εξαρτάται από την οικονομική τους ικανότητα. Τα υβριδικά περιοδικά είναι η κύρια πηγή εισοδήματός τους, και αυτό ανακατευθύνεται πίσω στην επιστήμη και την κατάρτιση. Είναι ένα αυτοσυντηρούμενο μοντέλο που υποστηρίζει τη δόμηση της επιστημονικής γνώσης και παρέχει ένα χώρο για να αναπτυχθούν νέοι επιστήμονες. Σήμερα, ορισμένοι φοιτητές και νέοι επιστήμονες δεν επωφελούνται από το υπόβαθρο, την κατάρτιση και την εκπαίδευση που έχω, και επομένως είναι μια κρίσιμη πτυχή του έργου των επαγγελματικών εταιρειών που χρειάζεται χρηματοδότηση. Όταν μια επαγγελματική κοινωνία εμπλέκεται σε ένα περιοδικό, συνήθως οι άνθρωποι της κοινωνίας έχουν πολύ κίνητρα να διατηρήσουν πρότυπα. Είμαι σε επαγγελματικές κοινωνίες όλη μου τη ζωή και ήταν για μένα σημαντικός παράγοντας που μπορώ να διασφαλίσω πρότυπα διαιτησίας και εκπαίδευσης.

Το ίδιο ισχύει για τη Διεθνή Ένωση Καθαρής και Εφαρμοσμένης Χημείας (IUPAC), η οποία εκδίδει το κύριο περιοδικό για χημικούς. Το περιοδικό παρέχει κάποιο εισόδημα για το IUPAC και επομένως το IUPAC μπορεί να συνεχίσει να διατηρεί επιστημονικά επίπεδα ονοματολογίας, που είναι μια δομή. Οι φορείς χρηματοδότησης συνήθως δεν χρηματοδοτούν αυτές τις δομές με κανέναν τρόπο. Το Wellcome Trust έχει υποστηρίξει το NC-IUPHAR για το ζήτημα της ονοματολογίας, αλλά δεν χρηματοδοτεί τη μακροπρόθεσμη διατήρηση των βάσεων δεδομένων. Αυτό προέρχεται από τις εταιρείες, όπως η Βρετανική Φαρμακολογική Εταιρεία, η οποία χρηματοδοτεί δύο επιμελητές για τους οποίους είμαστε πολύ ευγνώμονες. Καθώς το ISC είναι το σπίτι των περισσότερων επιστημονικών εταιρειών στον κόσμο, είναι ένα σημαντικό ζήτημα και για το ISC.

Πώς θα μπορούσαν να τροποποιηθούν οι κατευθυντήριες γραμμές του Plan S για να ανταποκριθούν σε αυτές τις ανησυχίες;

Το να επιτρέπονται τα υβριδικά περιοδικά θα ήταν μια κρίσιμη τροποποίηση. Υπάρχουν και άλλα μοντέλα, αλλά εάν η ανοιχτή πρόσβαση μέσω του Plan S αποκλείει τα υβριδικά περιοδικά - όπως τα περιοδικά των κοινωνιών - οι φορείς χρηματοδότησης δεν θα καλύπτουν πλέον το κόστος της δημοσίευσης της ανοιχτής πρόσβασης σε τέτοια περιοδικά και έτσι οι επιστήμονες θα αποκλείονταν από τη δημοσίευση σε αυτά τα υβριδικά περιοδικά με καλή κριτική.

Οι κύριες φαρμακολογικές και άλλες κοινωνίες είναι πολύ πρόθυμες να σκεφτούν τρόπους για να προχωρήσουν – πρέπει να εξελιχθούμε, αλλά το υβριδικό μοντέλο λειτουργεί καλά εδώ και δεκαετίες. Το να το πετάξουμε ξαφνικά στον κάδο σε ένα χρόνο θα ήταν μεγάλο σοκ και θα δημιουργούσε τεράστιες δυσκολίες για τις κοινωνίες και όλα τα οφέλη που αποφέρουν στον επιστημονικό κόσμο. Δεν υπάρχουν πάρα πολλοί δομικοί οργανισμοί στην επιστήμη και θα ήταν πολύ κακό να καταστρέψεις τους τελευταίους. Ο τρόπος με τον οποίο κάποιος χρηματοδοτείται για τη δόμηση της επιστήμης είναι δύσκολος, αλλά είναι μια κρίσιμη δραστηριότητα.

Νωρίτερα σε αυτήν τη σειρά ακούσαμε από τον Robert-Jan Smits ότι η coAlition S μιλούσε με κοινωνίες που διαχειρίζονται υβριδικά περιοδικά για να τις ενθαρρύνουν να στραφούν σε πλήρη Ανοικτή Πρόσβαση. Έχουν εμπλακεί μέλη της IUPHAR σε αυτές τις συζητήσεις; Ποιο ήταν το αποτέλεσμα;

Ήθελαν πληροφορίες μέχρι την 1η Φεβρουαρίου. Η επιστολή μας κυκλοφόρησε εκείνη την εποχή και δεν είχαμε άμεση επαφή. Είναι πολύ σημαντικό να ληφθούν υπόψη αυτές οι ανησυχίες, και γι' αυτό έχουμε στείλει γραπτώς σε όλους σχεδόν τους κύριους φορείς χρηματοδότησης.

Έχετε ακούσει ανησυχίες από μεμονωμένους επιστήμονες;

Νομίζω ότι υπάρχει ένα γενικό αίσθημα ανησυχίας – η ανοιχτή επιστολή του Plan S έχει περισσότερους από 1500 επιστήμονες ως υπογράφοντες. Υπάρχει ένα συγκεκριμένο ζήτημα για άτομα που δεν έχουν εμπλακεί σε αυτή τη συζήτηση, αλλά θα έπρεπε να είναι, όπως πολλοί από τους φίλους μου στον αναπτυσσόμενο κόσμο, όπου η ανοιχτή πρόσβαση είναι ένα κρίσιμο ζήτημα. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έχει ένα πρόγραμμα που ονομάζεται Research4Life (προηγουμένως ονομαζόταν Hinari), σύμφωνα με το οποίο οι βιβλιοθήκες στις αναπτυσσόμενες χώρες πλήρωναν μικρότερο ποσό χρημάτων για πρόσβαση στα περιοδικά. Η IUPHAR έχει αφιερώσει πολύ χρόνο στη δημοσιοποίηση των πλεονεκτημάτων της ενασχόλησης με την Hinari στην Αφρική και την Ινδία. Το πρόβλημα για πολλούς από τους επιστήμονες στον αναπτυσσόμενο κόσμο είναι ότι εάν δεν λαμβάνουν τα κεφάλαια για να δημοσιεύσουν, το κόστος της δημοσίευσης βαρύνει τον συγγραφέα.

Το άλλο ζήτημα, το οποίο πιστεύω ότι υποτιμάται, είναι η δυσκολία για τους ανθρώπους στον αναπτυσσόμενο κόσμο να διακρίνουν μεταξύ αρπακτικών περιοδικών και καλών περιοδικών. Είναι τρομερό για ανθρώπους που έχουν περάσει τη ζωή τους δουλεύοντας σε πολύ δύσκολες συνθήκες να βρίσκουν ότι δημοσιεύουν σε ένα περιοδικό που δεν θεωρείται καθόλου, με κόστος. Η διαφοροποίηση μεταξύ των αρπακτικών περιοδικών και των ανοιχτών περιοδικών είναι στην πραγματικότητα αρκετά δύσκολη και τα περιοδικά της κοινωνίας είναι ένας από τους καλύτερους τρόπους για να το ξεπεράσετε. Τα αρπακτικά περιοδικά είναι ένα παγκόσμιο τεύχος και χρειάζεται μια πιο προσεκτική ματιά – θα ήταν χρήσιμο για το ISC να εξετάσει το θέμα.

Το μοντέλο της επιστημονικής δημοσίευσης σήμερα φαίνεται να βασίζεται σε ένα μοντέλο που βασίζεται σε έντυπο ή έντυπο, το οποίο είναι δαπανηρό. Δεν θα μπορούσαν να μειωθούν ορισμένα από αυτά τα κόστη; Βλέπετε ευκαιρίες για καινοτομία;

Το κόστος εξαρτάται από την εργασία που πραγματοποιείτε – πόσους ελέγχους κάνετε, πόσους ειδικούς έχετε, πόσο έλεγχο έχετε στα έγγραφα και όλη την πρόσβαση στα δεδομένα και την πρόσβαση σε συνδέσμους.

Το θέμα είναι ότι η διαδικασία αναθεώρησης και η δημιουργία των συνδέσμων (όπως περιγράφεται για τα περιοδικά φαρμακολογίας) είναι πραγματικά ακριβή. Δεν είμαι ειδικός στο κόστος που συνεπάγεται η δημοσίευση, αλλά πιστεύω ότι θα μπορούσαμε να αναπτύξουμε από κοινού τους κατάλληλους τρόπους για να προχωρήσουμε με τις κοινωνίες και με τον συνασπισμό S. Ωστόσο, το να κόψουμε τα υβριδικά περιοδικά στην αρχή θα ήταν σαν να πηδάμε σε άγνωστα νερά και θα είχε σημαντικές αρνητικές συνέπειες για τις κοινωνίες και σε ορισμένες περιπτώσεις για τον αναπτυσσόμενο κόσμο βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.

Πώς πιστεύετε ότι είναι το μέλλον για τα κοινωνικά περιοδικά; Τι ελπίζετε να δείτε;

Νομίζω ότι το Plan S έχει μια ποικιλία θετικών σημείων και συμφωνούμε για πολλά από τα ζητήματα. Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να καθίσουμε και να συνεργαστούμε με το coAlition S για να αναπτύξουμε καλύτερα νέους δρόμους προς τα εμπρός. Η IUPHAR και η ISC είναι βασικοί παράγοντες, αλλά πρέπει να είμαστε πολύ σαφείς ως προς τη διατήρηση της ευθύνης μας για τη διασφάλιση της επιστημονικής ποιότητας.

[related_items ids=”7470,7664,7411,7679″]