Το ISC παρουσιάζει το ενημερωτικό δελτίο «Science X HLPF» για το Πολιτικό Φόρουμ Υψηλού Επιπέδου του ΟΗΕ

Από πού προήλθε η ιδέα για τις Εθελοντικές Εθνικές Επιθεωρήσεις;

Ένα από τα διδάγματα των ΑΣΧ ήταν η ανάγκη για ισχυρότερο μηχανισμό αναθεώρησης και καλύτερη λογοδοσία. Εκείνη την εποχή είχαν μια ετήσια υπουργική αναθεώρηση υπό την αιγίδα του ECOSOC, εξετάζοντας την εφαρμογή των ΑΣΧ.

Οι κατευθυντήριες γραμμές για την αναφορά δεν είναι δεσμευτικές, οι χώρες είναι ελεύθερες να αποφασίσουν αν θέλουν να το κάνουν και πώς θα το κάνουν. Η άποψή μου είναι ότι η αναφορά γίνεται με πολλούς τρόπους. Ορισμένες χώρες παρέχουν εκτενείς εκθέσεις, άλλες πολύ λεπτομερείς, άλλες χωρίς στατιστικό παράρτημα. Μια παρεξήγηση αφορά το εύρος της αναφοράς: πολλές χώρες πιστεύουν ότι πρέπει να επικεντρωθούν στους θεματικούς στόχους κάθε HLPF. Στην πραγματικότητα, η έκθεση πρέπει να αφορά όλους τους στόχους.

Ποιες χώρες επιδεικνύουν ισχυρή ηγεσία όσον αφορά την προώθηση της ατζέντας πέρα ​​από τη σταδιακή αλλαγή προς τη μετασχηματιστική αλλαγή;

Είναι δύσκολο να ξεχωρίσεις τη μία ή την άλλη χώρα ως ηγέτη. Διαφορετικές χώρες έχουν διαφορετικά δυνατά σημεία. Για παράδειγμα, οι Κάτω Χώρες αποφάσισαν να διεξάγουν μια εθνική αναθεώρηση κάθε χρόνο, την υποβάλλουν στο κοινοβούλιο τους. Οι πολίτες μπορούν να συνεισφέρουν ηλεκτρονικά σε αυτήν την αναφορά. Ένα άλλο ενδιαφέρον χαρακτηριστικό είναι ότι έχουν 5 ομάδες ενδιαφερομένων – ιδιωτικό τομέα, ιδρύματα γνώσης, ΜΚΟ, τοπική αυτοδιοίκηση και νεολαία – η καθεμία έχει την ευκαιρία να συνεισφέρει από ένα κεφάλαιο σε αυτήν την ανασκόπηση.

Η Κολομβία αναλαμβάνει την πρόκληση της ενσωμάτωσης μεγάλων δεδομένων στις αναφορές ΣΒΑ. Έχουν αναπτύξει έναν πίνακα εργαλείων SDG όπου μπορείτε να έχετε πρόσβαση στο διαδίκτυο στην πρόοδό τους σχετικά με τους δείκτες SDG. Η Νιγηρία έχει έναν ενδιαφέροντα μηχανισμό για να συμπεριλάβει τον ιδιωτικό τομέα, δημιούργησε ένα συμβουλευτικό επιχειρηματικό συμβούλιο που προσπαθεί να φέρει την τεχνογνωσία αυτού του τομέα. Η Νότια Αφρική προσπαθεί να ενισχύσει τον ρόλο της επιστήμης στην Εθνική ανασκόπηση. Θα αναφέρουν το επόμενο έτος. Κάλεσαν ένα από τα πανεπιστήμια να διευκολύνει τη συμμετοχή της επιστήμης στην εθνική αξιολόγηση.

Έχετε κάποιες συστάσεις για επιστήμονες που προσπαθούν να αξιοποιήσουν στο έπακρο το HLPF;

Φυσικά, μπορείτε να τρώτε VNR μία ώρα μετά την ώρα. Έχετε πολλές παράπλευρες εκδηλώσεις, ακόμη και εκδηλώσεις το Σαββατοκύριακο. Επομένως, φροντίστε να πηγαίνετε στο είδος των εκδηλώσεων που είναι πιο σχετικές με εσάς.

Υπάρχει μια μέρα αφιερωμένη στην επιστήμη. Προσπαθήστε να συνδεθείτε με την εθνική αντιπροσωπεία σας. Ειδικά αν η έρευνά σας είναι σε εθνικό επίπεδο. Προσπαθήστε να είστε σε ένα πάνελ. Αυτός είναι ο καλύτερος τρόπος για να έρθετε σε επαφή με ανθρώπους. Για να είναι πιο ορατός.

Τι χρειάζεται να προετοιμάσουν οι χώρες για το HLPF των αρχηγών κρατών του επόμενου έτους;

Ο στόχος του HLPF 2019 είναι να κάνει απολογισμό, να αξιολογήσει τη θέση μας σε σχέση με την ατζέντα — τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο. Πώς μπορεί μια χώρα να συμβάλει σε αυτές τις συζητήσεις. Η συνάντηση θα πρέπει να μπορεί να προσδιορίσει τομείς εστίασης.

Ένα βασικό ερώτημα θα είναι: Πώς μπορεί το HLPF να διαδραματίσει πιο αποτελεσματικό ρόλο στην τόνωση της εφαρμογής της ατζέντας. Υπάρχουν τόσες πολλές χώρες που παρουσιάζουν VNR, κουράζεσαι ακούγοντας τόσες πολλές παρουσιάσεις και υπάρχουν λίγες ουσιαστικές προτάσεις παρακολούθησης.

Μιλάμε με τον Felix Dodds, Senior του Global Research Institute Fellow στο Ινστιτούτο Υδάτων και εξέχων παρατηρητής των διαδικασιών του ΟΗΕ, σχετικά με τις «Μεγάλες Ομάδες» — οι οποίες είναι ένα σύστημα για τη συμμετοχή ομάδων ενδιαφερόμενων μερών στις διαδικασίες του ΟΗΕ.

Θα μπορούσατε να μας πείτε για την ιστορία του Μεγάλου Ομίλου για την Επιστήμη και την Τεχνολογία; Γιατί δημιουργήθηκε και τι έπρεπε να κάνει; Ήταν αυτό το πρώτο στο σύστημα του ΟΗΕ;

Εν όψει της Διάσκεψης Κορυφής για τη Γη του Ρίο (1992), ο Maurice Strong, ο οποίος ήταν ο Γενικός Γραμματέας της Συνόδου Κορυφής, αναγνώρισε ότι ήταν σημαντικό να υπάρχουν «διαφορετικές απόψεις των ενδιαφερομένων» – όχι μόνο για την ανάπτυξη της Ατζέντα 21, αλλά και για τη συμβολή στην υλοποίηση το. Αυτή η προσέγγιση ήταν μια απόκλιση από το προεπιλεγμένο μοντέλο ομαδοποίησης όλων των ΜΚΟ ως «κοινωνία των πολιτών».

Η Σύνοδος Κορυφής για τη Γη αναγνώρισε εννέα ενδιαφερόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένης της Κοινότητας Επιστήμης και Τεχνολογίας. Για πρώτη φορά, η επιστήμη και η τεχνολογία έλαβαν μια θέση στο τραπέζι για να διασφαλιστεί ότι τα κράτη μέλη θα μπορούσαν να ακούσουν τα πιο πρόσφατα επιστημονικά στοιχεία. Αλλά το νέο σύστημα έδωσε επίσης τη δυνατότητα στις γυναίκες να έχουν την ευκαιρία να εξηγήσουν την πτυχή του φύλου των πολιτικών. Εξασφάλισε ότι η επόμενη γενιά – νέοι και παιδιά – και οι αυτόχθονες λαοί θα είχαν φωνή. Έφερε επίσης την τοπική αυτοδιοίκηση ως ενδιαφερόμενο μέρος, αναγνωρίζοντας ότι σε πολλές περιπτώσεις θα ήταν σημαντικοί εταίροι στην επίτευξη των αποτελεσμάτων.

Οι περισσότερες από αυτές τις «ομάδες ενδιαφερομένων» οργάνωσαν παγκόσμιες διασκέψεις για να αναπτύξουν στοιχεία για το κύριο έγγραφο αποτελεσμάτων της Συνόδου Κορυφής για τη Γη. Ειδικότερα, η επιστημονική κοινότητα συγκεντρώθηκε τον Νοέμβριο του 1991 για να αναπτύξει στοιχεία για τη Σύνοδο Κορυφής για τη Γη στη Διεθνή Διάσκεψη της Βιέννης για μια ατζέντα της επιστήμης για το περιβάλλον και την ανάπτυξη στον εικοστό πρώτο αιώνα (ASCEND 21). Το συνέδριο οργανώθηκε από το Διεθνές Συμβούλιο Επιστημονικών Ενώσεων (ICSU) και την Ακαδημία Επιστημών του Τρίτου Κόσμου (TWAS).

Μετά τη Σύνοδο Κορυφής για τη Γη, καθώς οι κυβερνήσεις ίδρυσαν τα Συμβούλια των Επιτροπών τους για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη, σχεδόν όλα αυτά ξεκίνησαν με τη συμμετοχή των εθνικών ηγετών καθεμιάς από τις Μεγάλες Ομάδες. Στη συνέχεια, αυτοί οι φορείς διαδραμάτισαν βασικό ρόλο στα χρόνια μετά τη διάσκεψη του Ρίο 92 για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής παρακολούθησης σε εθνικό επίπεδο.

Σε γενικές γραμμές, πώς έχει εξελιχθεί ο Όμιλος S & T Major από τη δημιουργία του;

Οι Μεγάλες Ομάδες αναπτύχθηκαν με ενδιαφέροντες τρόπους από το 1992. Η προσέγγιση έχει επεκταθεί σε πολλές από τις περιβαλλοντικές συμβάσεις, το UNEP και τις διαδικασίες συνεδρίων που σχετίζονται με την αειφόρο ανάπτυξη. Αυτό έχει διευρύνει το χώρο για να ακουστούν διαφορετικές και, σε πολλές περιπτώσεις, μοναδικές απόψεις από τα διάφορα ενδιαφερόμενα μέρη.

Μερικά από τα πιο επιτυχημένα αποτελέσματα από άποψη πολιτικής που κατευθύνθηκαν από Μεγάλες Ομάδες από το 1992 σημειώθηκαν κατά τα έτη 1998-2002 της Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη (CSD). Η εισαγωγή των πολυμερών διαλόγων ήταν επαναστατική εκείνη την εποχή. Τα κράτη μέλη εγκατέλειψαν διήμερες διαπραγματεύσεις στην αρχή μιας διήμερης συνεδρίασης CSD για τέσσερις τρίωρες συνεδριάσεις όπου τρεις ή τέσσερις ομάδες ενδιαφερομένων παρουσίασαν τις απόψεις τους και είχαν διάλογο με τα κράτη μέλη για το θέμα που θα εξετάσει το CSD. Αυτές οι διαδικασίες βοήθησαν στην οικοδόμηση εμπιστοσύνης και κατανόησης και, ως εκ τούτου, σε ένα καλύτερο σύνολο πολιτικών για τα ΚΑΤ. Έκτοτε, αυτή η προσέγγιση έχει επαναληφθεί σε πολλά διαφορετικά φόρουμ.

Η συμβολή της επιστημονικής κοινότητας στο Rio+20 περιελάμβανε μια σειρά από ενημερωτικά δελτία πολιτικής που δημοσιεύθηκαν στη Διάσκεψη του Planet Under Pressure, καθώς και τα αποτελέσματα του ίδιου του συνεδρίου. Το συνέδριο τοποθετήθηκε λίγο καθυστερημένα στην προπαρασκευαστική διαδικασία. Εάν η προπαρασκευαστική διαδικασία είχε πάει καλά (δεν ήταν), θα είχε συμβάλει σημαντικά στο μέλλον που θέλουμε. Θα συμβούλευα πάντα ότι οι διασκέψεις των ενδιαφερομένων πρέπει να πραγματοποιούνται τουλάχιστον 18 μήνες νωρίτερα για να δημιουργηθούν ουσιαστικές πληροφορίες για την ατζέντα.

Ποιος είναι ο ρόλος του Μεγάλου Ομίλου για την Επιστήμη και την Τεχνολογία στη διαδικασία των ΣΒΑ; Και στο Πολιτικό Φόρουμ Υψηλού Επιπέδου (HLPF);

Ο ρόλος της Μεγάλης Ομάδας για την Επιστήμη και την Τεχνολογία θα πρέπει να είναι να διασφαλίσει ότι η καλύτερη επιστήμη παρουσιάζεται και να προκαλεί πράγματα όταν δεν είναι. Έχει να κάνει με το να βοηθήσουμε τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής να κατανοήσουν την επιστήμη και πού να βρουν πληροφορίες, ώστε να μπορούν να ενημερώνουν τις αποφάσεις και να προτείνουν άλλες απόψεις για λύσεις χωρίς να είναι δεσμευτικές.

Όσον αφορά το HLPF, το βασικό πρόβλημα είναι ότι το έγγραφο αποτελεσμάτων – το οποίο προορίζεται να βασίζεται στη μάθηση και τη συζήτηση για το τι έχει συμβεί κατά την υλοποίηση συγκεκριμένων στόχων – διαπραγματεύεται πριν από τη συνεδρίαση του HLPF. Γίνεται μέσω μιας άτυπης διαδικασίας τον Ιούνιο, η οποία απαιτεί από τους λομπίστες να βρίσκονται στη Νέα Υόρκη για ένα μήνα για να εξασφαλίσουν το είδος του αποτελέσματος που αντανακλά το ενδιαφέρον της επιστημονικής κοινότητας. Αυτό δεν είναι πρόβλημα μόνο για τη Μεγάλη Ομάδα Επιστήμης και Τεχνολογίας, είναι πρόβλημα για όλες τις Μεγάλες Ομάδες.

Το HLPF πρέπει να μεταρρυθμιστεί και αυτό το ζήτημα θα αντιμετωπιστεί τον Οκτώβριο του 2019. Εν τω μεταξύ, θα ήταν υπέροχο να υποβάλει η Μεγάλη Ομάδα Επιστήμης και Τεχνολογίας προτάσεις για το πώς θα μοιάζει αυτή η μεταρρύθμιση.

Μιλάμε με τη Lolita Jackson, Ειδική Σύμβουλο, Πολιτική και Προγράμματα για το Κλίμα, Γραφείο Δημάρχου της Νέας Υόρκης, η οποία μας λέει γιατί η πόλη της Νέας Υόρκης αποφάσισε να πραγματοποιήσει και να δημοσιεύσει τη δική της Εθελοντική Ανασκόπηση σχετικά με την πρόοδό της στην εφαρμογή των ΣΒΑ.

Τι σημαίνει για μια πόλη να παραδίδει ένα VNR;

Το ονομάζουμε εθελοντική τοπική αναθεώρηση. Για εμάς δείχνει την ηγεσία μας στον εντοπισμό της εφαρμογής των ΣΒΑ. Είμαστε μία από τις πρώτες πόλεις που ενσωμάτωσαν τη δικαιοσύνη, η οποία βρίσκεται στον πυρήνα των ΣΒΑ, στον σχεδιασμό βιωσιμότητας. Το VLR μας δείχνει επίσης ότι μπορείτε να προωθήσετε δράση σε μια τοποθεσία απουσία εθνικής δράσης.

Έχετε εργαστεί σε κάθε σχέδιο για το κλίμα που έχει κάνει ποτέ η Νέα Υόρκη. Πώς μετατράπηκε η Νέα Υόρκη για να ενσωματώσει τους ΣΒΑ;

Το OneNYC, το σχέδιό μας για τη βιώσιμη ανάπτυξη του 2015 για τη Νέα Υόρκη, παρουσιάστηκε ακριβώς πριν από την κυκλοφορία των SDG. Ήταν κάτι περισσότερο από γαλήνη από στρατηγικό σχεδιασμό. Βασίζεται σε προηγούμενα σχέδια για το κλίμα για την πόλη — η έκθεση PlaNYC του 2007 βασίστηκε στον σχεδιασμό για την ανάπτυξη της Νέας Υόρκης σε 9 εκατομμύρια ανθρώπους και το 2011 ενσωμάτωσε σημαντικά στοιχεία βιωσιμότητας. Το 2013, μετά τον τυφώνα Sandy, κάναμε ένα σχέδιο ανθεκτικότητας. Ακριβώς πριν από τους SDG, ενσωματώσαμε μετοχές στο πλάνο OneNYC του 2015.

Το 2015, κυκλοφορήσαμε το "A City With Global Goals", το οποίο είναι ένας υψηλού επιπέδου πρόδρομος του VLR μας, δείχνει πώς οι στόχοι στο δικό μας σχέδιο αντιστοιχούν στους SDG. Το VLR υπογραμμίζει τις ίδιες συνδέσεις και πώς προχωρήσαμε σε αυτές από το 2015. Οι πρωτοβουλίες μας έχουν όλες ορόσημα και δηλώνουν ποιο είναι το τελικό αναμενόμενο αποτέλεσμα. Έχουμε εξουσιοδοτηθεί από το νόμο να δείχνουμε πρόοδο κάθε χρόνο στις εκθέσεις προόδου μας και έτσι έχουμε αξιόπιστα δεδομένα για να το κάνουμε αυτό.

Πώς ασχολείται η πόλη της Νέας Υόρκης με το HLPF;

Λοιπόν, πολλοί από εμάς έχουμε μιλήσει σε διάφορες παράλληλες εκδηλώσεις. Η επίτροπος διεθνών υποθέσεων μας, Penny Abeywardena, ηγείται της διοίκησης της προσπάθειας σε ευρεία κλίμακα και μίλησε στην κύρια συνεδρίαση για την ανακοίνωση του VLR. Έχουμε επίσης δεσμευτεί να μιλήσουμε σε ορισμένες αντιπροσωπείες, καθώς έχουμε λάβει πολλά αιτήματα από όλο τον κόσμο για να συζητήσουμε το σχέδιό μας. Πολλές πόλεις σε εθνικό επίπεδο και πολλές σε όλο τον κόσμο έχουν τα δικά τους σχέδια, ιδιαίτερα αυτές που οργανώθηκαν στην πρωτοβουλία C40, οι οποίες έχουν εντολή να έχουν τα δικά τους σχέδια δράσης για το κλίμα. Μέσα από διάφορα δίκτυα μιλάμε για το πώς να συμπεριλάβουμε την ισότητα και την ισότητα στον προγραμματισμό του κλίματος.

Μιλάμε με την Jessica Espey, Ανώτερη Σύμβουλο του Δικτύου Λύσεων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (SDSN), για το ρόλο της επιστήμης στην ανάπτυξη των SDGs και πώς η επιστημονική κοινότητα θα μπορούσε να ενισχύσει το ρόλο της στο HLPF.

Κατά τη γνώμη σας, ποια είναι η ιστορία επιτυχίας για τη συμμετοχή της επιστημονικής κοινότητας στη διαδικασία των ΣΒΑ; Πού θα μπορούσε να ήταν πιο δυνατό;

Η ακαδημαϊκή κοινότητα συμμετείχε πολύ στη διαδικασία διαπραγμάτευσης του ΣΒΑ, μεταξύ άλλων μέσω των προσπαθειών υπεράσπισης γύρω από τον ΣΒΑ 11 σχετικά με τις πόλεις και τη βιώσιμη αστική ανάπτυξη και τη λήψη ηγετικών θέσεων στην εκστρατεία UrbanSDG. Αυτό υποκινήθηκε από το SDSN, αλλά υπήρξε ενεργή συμμετοχή από ένα τεράστιο φάσμα ακαδημαϊκών, αστικών επιστημόνων, υπευθύνων χάραξης πολιτικής και επαγγελματιών. Οι ακαδημαϊκοί παρουσίασαν επιτακτικές περιπτώσεις για τη συμπερίληψη του SDG 11 στην Open Working Group και στη συνέχεια ανέπτυξαν μια πρόταση για τους δείκτες SDG 11, στη Bangalore της Ινδίας, που αποτέλεσε τη βάση για πολλούς από τους δείκτες SDG 11 που τελικά συμφώνησε η Διοργανική Υπηρεσία του ΟΗΕ Ομάδα εμπειρογνωμόνων για τους δείκτες SDG.

Θα πρέπει να ενθαρρύνεται η ισχυρότερη ακαδημαϊκή δέσμευση μέσω παράλληλων εκδηλώσεων και παράλληλων φόρουμ. Αυτά θα πρέπει να εγκριθούν από τον ΟΗΕ και να υποβληθούν μέχρι το HLPF και τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ. Ειδικότερα, η UNDESA θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να υποστηρίξει ένα επιστημονικό συνέδριο υψηλού επιπέδου αμέσως πριν από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών του 2019 για να προσκαλέσει ανεξάρτητες ακαδημαϊκές και επιστημονικές απόψεις σχετικά με την πρόοδό μας, ιδίως σχετικά με το να μην αφήσουμε κανέναν πίσω. Το SDSN και το Πανεπιστήμιο Κολούμπια φιλοξενούν το ετήσιο διεθνές συνέδριο για τη βιώσιμη ανάπτυξη στη Νέα Υόρκη κάθε Σεπτέμβριο, το οποίο αποτελεί μια καλή πλατφόρμα για να αξιοποιήσετε.

Ποιες είναι οι πιο σχετικές συνεργασίες με τις οποίες μπορεί να συνεργαστεί η επιστημονική κοινότητα γύρω από το HLPF και τους SDGs;

Η Έκθεση Παγκόσμιας Αειφόρου Ανάπτυξης, που εκπονήθηκε από την UNDESA, έχει ανοιχτά παράθυρα διαβούλευσης και καλεί για αποδεικτικά στοιχεία, είναι ένας σπουδαίος μηχανισμός μέσω του οποίου μπορεί κανείς να συμβάλει στη διαδικασία HLPF και SDG, όπως και η Μεγάλη Ομάδα για την Επιστήμη και την Τεχνολογία. Τέλος, οι επιστημονικοί εταίροι μπορούν να συμμετάσχουν στο UNSDSN, μια ειδική πρωτοβουλία του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών που στοχεύει στην κινητοποίηση επιστημονικών και ειδικών γνώσεων για την υποστήριξη της υλοποίησης του ΣΒΑ.

Πώς μπορεί η επιστημονική κοινότητα να αυξήσει τον αντίκτυπο των μηνυμάτων της στον ΟΗΕ; Από ποιες κοινότητες μπορεί να μάθει για αυτό;

Η επιστημονική κοινότητα θα πρέπει να αποτελεί πρότυπο της τοπικής κυβερνητικής κοινότητας στην οργάνωση αντιπροσωπειών που θα παρακολουθήσουν το HLPF και το UNGA. Θα πρέπει να συνεργαστεί με τους Πρέσβεις και άλλους εθνικούς αντιπροσώπους και να μοιραστεί τα τελευταία βασικά πορίσματα. Για να διασφαλιστεί η άμεση συνάφεια με τη συζήτηση, οι αντιπροσωπείες θα πρέπει να επικεντρωθούν σε όποιο ΣΒΑ συζητείται σε κάθε σύνοδο HLPF.

Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα θα πρέπει επίσης να φροντίσει να προετοιμάσει, γυαλιστερές δημόσιες εκθέσεις (όχι μόνο άρθρα με κριτές) που είναι ελεύθερα διαθέσιμα και προωθούνται μέσω των μέσων ενημέρωσης και του τύπου, συνοψίζοντας την τελευταία έρευνα σχετική με τους SDG. Ο δείκτης SDG του UNSDSN παρέχει ένα καλό μοντέλο για αυτό, το οποίο είχε μεγάλη απήχηση στα μέσα ενημέρωσης και αναφέρεται τακτικά στις επίσημες διαδικασίες του HLPF.

Μιλάμε σε Marianne Beisheim, Senior Researcher, Global Issues Division στο Γερμανικό Ινστιτούτο Διεθνών και Υποθέσεων Ασφάλειας, σχετικά με την επόμενη έκδοση της Έκθεσης Παγκόσμιας Αειφόρου Ανάπτυξης (GSDR) και τι μπορούν να κάνουν οι επιστήμονες τώρα για να προετοιμαστούν για το HLPF 2019.

Γιατί πρέπει οι επιστήμονες να ασχολούνται με το HLPF;

Απαιτείται επιστημονική συνεισφορά για την υποστήριξη των χωρών που αναζητούν λύσεις σχετικά με τον τρόπο εφαρμογής των ΣΒΑ. Οι ειδικοί παρέχουν γνώση και διορατικότητα για κρίσιμα ζητήματα, όπως οι διασυνδέσεις και οι συστημικές προσεγγίσεις, καθώς και ο προσδιορισμός των κατάλληλων δεικτών για τους ΣΒΑ.

Οι επιστήμονες θα πρέπει επίσης να συμμετέχουν σε εθνικό επίπεδο και με τις εθνικές τους αντιπροσωπείες. Η Γερμανία, για παράδειγμα, δημιούργησε την «Επιστημονική Πλατφόρμα Αειφορίας 2030» που επιδιώκει να υποστηρίξει τη χάραξη πολιτικής με τη δημιουργία, τη συγκρότηση και τη στρατηγική διάδοση της γνώσης. Παρέχει μια επιστημονική προοπτική τόσο για την πρόοδο όσο και για τα εμπόδια στην εφαρμογή της ατζέντας 2030 στη Γερμανία, με τη Γερμανία και μέσω της Γερμανίας. Για το σκοπό αυτό, συγκεντρώνει πρωτοβουλίες κάτω από μια ομπρέλα, συγκεντρώνει ερευνητικά ευρήματα σε σχέση με την Ατζέντα 2030 και συμπληρώνει αυτά τα ευρήματα με συστάσεις για πολιτική δράση.

Ποια ήταν η εμπειρία σας μετά το HLPF — τι ήταν επιτυχημένο από την επιστημονική κοινότητα, τι όχι;

Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για τους ΣΒΑ, οι πρωινές συναντήσεις με τους δύο Συμπροέδρους ήταν μια σημαντική ευκαιρία να δοθούν στοιχεία με βάση την επιστήμη. Η UN-DESA και οι ομάδες εργασίας του ΟΗΕ που υποστήριξαν τις διαπραγματεύσεις έλαβαν επίσης στοιχεία από εμπειρογνώμονες. Αυτό συνεχίζεται στην προετοιμασία του HLPF, για παράδειγμα με τις Συναντήσεις της Ομάδας Εμπειρογνωμόνων που ενημερώνουν τις Θεματικές Ανασκοπήσεις του HLPF. Ενώ οι θέσεις ομιλίας για το Major Group Science and Technology είναι πολύ σύντομες (μόνο 2 λεπτά) για να παρουσιάσουν εμπεριστατωμένη τεχνογνωσία, οι παράπλευρες εκδηλώσεις, εάν είναι καλά οργανωμένες, μπορούν να είναι ένας καλός τρόπος για να γίνει αυτό.

Ποια είναι η ελπίδα σας για το GSDR το 2019;

Η GSDR, ως «αξιολόγηση των αξιολογήσεων», δεν θα πρέπει να επαναλαμβάνει τις υπάρχουσες μελέτες, αλλά να δημιουργεί προστιθέμενη αξία σε σχέση με τις αρχές της Ατζέντας 2030, δηλαδή να παράγει πληροφορίες για το πώς μπορούμε να επιτύχουμε τον μετασχηματισμό, την ολοκλήρωση, τη συμπερίληψη, χωρίς να αφήνουμε κανέναν πίσω. Επίσης, η έκθεση δεν πρέπει μόνο να περιγράφει τάσεις ή διασυνδέσεις, αλλά μάλλον να αναλύει και να συζητά τις βαθύτερες αιτίες. Αν και η έκθεση δεν μπορεί να είναι ρυθμιστική, θα πρέπει να είναι σχετική με την πολιτική και δεν θα πρέπει να αποφεύγει τη διερεύνηση διαφορετικών επιλογών πολιτικής για την επίτευξη του «μετασχηματισμού» προς τη βιώσιμη ανάπτυξη που προβλέπει η ατζέντα του 2030. Σε αυτό το πλαίσιο, θα ήθελα να δω οι κοινωνικές επιστήμες και οι επιστήμες συμπεριφοράς να έρχονται περισσότερο. Η έκθεση πρέπει να μεταφέρει ξεκάθαρα μηνύματα – για να κινητοποιηθεί η πλήρης υποστήριξη της επιστημονικής κοινότητας, θα ήταν καλό να γίνει διαβούλευση για το προσχέδιο των κύριων μηνυμάτων πριν οριστικοποιηθεί η έκθεση.

Ενόψει του HLPF 2019, τι πρέπει να αρχίσουν να προετοιμάζουν οι επιστήμονες τώρα;

Οι επιστήμονες θα πρέπει να προσδιορίσουν τους δείκτες που είναι εκτός τροχιάς και να αναλύσουν τους λόγους πίσω από την έλλειψη προόδου που έχει επιτευχθεί μέχρι στιγμής. Απεγνωσμένα χρειάζονται καινοτόμες λύσεις για άλματα και διαρθρωτικές αλλαγές. Για μέγιστο αντίκτυπο, οι ενδιαφερόμενοι επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένης της 15μελούς ομάδας του GSDR, του Διεθνούς Επιστημονικού Συμβουλίου και του SDSN, θα μπορούσαν να συνδιοργανώσουν μια διάσκεψη για την ανάπτυξη κοινής συμβολής για τη Σύνοδο Κορυφής HLPF του 2019 τον Σεπτέμβριο του 2019.