Το Plan S είναι ένα μεγάλο σχέδιο, αλλά ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες: Ο Robin Crewe στην Ανοικτή Πρόσβαση στη Νότια Αφρική

Καθίσαμε με τον Robin Crewe για να μάθουμε περισσότερα σχετικά με την κατάσταση της Ανοιχτής Πρόσβασης στη Νότια Αφρική και να ακούσουμε από αυτόν πώς το Σχέδιο S μπορεί να επηρεάσει τους ερευνητές στη Νότια Αφρική – είτε υποστηρίζεται είτε όχι από εθνικούς χρηματοδότες έρευνας.

Ρόμπιν Κρου είναι Καθηγητής Εντομολογίας στο Πανεπιστήμιο της Πρετόρια, όπου είναι Κύριος Ερευνητής Fellow και πρώην Διευθυντής του Κέντρου για την Προώθηση της Υποτροφίας. Είναι πρώην Πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της Νότιας Αφρικής και πρώην Πρόεδρος του Δικτύου Αφρικανικών Ακαδημιών Επιστημών.

Πώς ασχοληθήκατε με τη συζήτηση για την Ανοικτή Πρόσβαση και γιατί έχει σημασία για εσάς;

Συμμετείχα στη συζήτηση ανοιχτής πρόσβασης στο γύρισμα της χιλιετίας μέσω της Ακαδημίας Επιστημών της Νότιας Αφρικής. Εξετάζαμε πώς να διασφαλίσουμε ότι οι τοπικές επιστημονικές δημοσιεύσεις ήταν παρόμοιας ποιότητας με οποιεσδήποτε διεθνείς εκδόσεις. Εκείνη την εποχή, οι δυνατότητες για ηλεκτρονικές δημοσιεύσεις είχαν αρχίσει να αναπτύσσονται και θεωρήσαμε ότι ήταν σημαντικό να εξετάσουμε τον αντίκτυπο αυτών των νέων τεχνολογικών εξελίξεων για τις επιστημονικές εκδόσεις γενικά και ειδικά σε σχέση με τη Νότια Αφρική.

Μετά από συζητήσεις με τα Τμήματα Επιστήμης και Τεχνολογίας και Εκπαίδευσης, η Ακαδημία ανέλαβε να αναλάβει μια μελέτη επιστημονικών εκδόσεων στη Νότια Αφρική. Ένα από τα πράγματα που έγινε πολύ σαφές ήταν ότι ήταν σημαντικό να υιοθετήσουμε την ανοιχτή πρόσβαση και τις νέες τεχνολογίες για τις δημοσιεύσεις, λόγω των πλεονεκτημάτων της διάδοσης της έρευνας που διεξάγεται εδώ σε παγκόσμια κλίμακα. Οτι έκθεση δημοσιεύθηκε το 2006. Το Τμήμα Επιστήμης και Τεχνολογίας και το Υπουργείο Παιδείας αποδέχθηκαν τις συστάσεις της Ακαδημίας και, ως εκ τούτου, χορήγησαν χρηματοδότηση για τη δημιουργία του προγράμματος επιστημονικών εκδόσεων της Ακαδημίας Επιστημών, το οποίο έχει συμμετάσχει πολύ ενεργά στην ανάπτυξη δημοσίευσης ανοιχτής πρόσβασης για περιοδικά της Νότιας Αφρικής .

Δεκατρία χρόνια μετά, πώς αντέδρασε η ερευνητική κοινότητα;

Η αντίδραση ήταν μικτή, αλλά νομίζω ότι υπήρξε μια σταδιακή κίνηση προς τη δημοσίευση σε περιοδικά ανοιχτής πρόσβασης και επίσης τη διάθεση δεδομένων σε ανοιχτές πλατφόρμες. Κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου, το αυξανόμενο κόστος των συνδρομών σε περιοδικά είχε ως αποτέλεσμα ότι ένας μεγάλος αριθμός Νοτιοαφρικανών ερευνητών αντιμετώπισε δυσκολίες στην πρόσβαση στο υλικό που χρειάζονται για την έρευνά τους. Ως συνέπεια αυτού, υπάρχει γενική αποδοχή ότι υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα στην κίνηση προς την ανοικτή πρόσβαση.

Υπήρξαν σημαντικά τα αποθετήρια;

Τα θεσμικά αποθετήρια για την αυτο-αρχειοθέτηση υλικού που παράγεται από ακαδημαϊκούς και ερευνητές είναι καλά ανεπτυγμένα σε πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες και Ερευνητικά Συμβούλια στη Νότια Αφρική και στην υπόλοιπη Αφρική. Ωστόσο, η ανάπτυξη αξιόπιστων αποθετηρίων δεδομένων στην ήπειρο καθυστερεί, με αποτέλεσμα τη χρήση αποθετηρίων δεδομένων των υποκειμένων εκτός της ηπείρου. Αυτό εγείρει ανησυχίες σχετικά με την έλλειψη υποδομής, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και την έλλειψη ανάπτυξης δεξιοτήτων στη διαχείριση δεδομένων.

Η παρούσα ανάπτυξη της πολιτικής της Ανοιχτής Επιστήμης λαμβάνει χώρα μέσω (1) του Έκθεση διαλόγου SA-EU για την Ανοιχτή Επιστήμη  και (2) Το Αφρικανική Ανοιχτή Επιστημονική Πλατφόρμα που καθοδηγείται από την Ακαδημία Επιστημών της Νότιας Αφρικής, με την υποστήριξη του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών, και από το Τμήμα Επιστήμης και Τεχνολογίας.

Το Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών της Νότιας Αφρικής δήλωσε ότι υποστηρίζει το Plan S «κατ' αρχήν». Πιστεύετε ότι η Νότια Αφρική θα -ή πρέπει- να ενταχθεί; Πώς αντέδρασε η ερευνητική κοινότητα;

Η αίσθησή μου για το Plan S είναι ότι είναι ένα σχέδιο που προέρχεται από την ΕΕ, το οποίο έχει εγκριθεί από μια σειρά χρηματοδότες, και σαφώς θα έχει σημαντικό αντίκτυπο στο επιστημονικό εκδοτικό τοπίο, αλλά δεν καταλαβαίνω πλήρως γιατί οι άνθρωποι θα πρέπει να ρωτήσουν εάν η Νότια Αφρική πρόκειται να συμμετάσχει ή πρέπει να ενταχθεί στο Plan S. Η Νότια Αφρική έχει ήδη δεσμευτεί να αναπτύξει ερευνητικές δημοσιεύσεις ανοιχτής πρόσβασης και μέσω της Ακαδημίας Επιστημών ανέπτυξε SciELO Α.Ε, που παρέχει μια πλατφόρμα για τα περιοδικά που εκδίδονται ηλεκτρονικά, με ταυτόχρονη τήρηση όλων των αρχών του Plan S. Το Τμήμα Επιστήμης και Τεχνολογίας έχει παράσχει σημαντική χρηματοδότηση για αυτό. Νομίζω ότι είναι σαφές ότι το Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών υποστηρίζει τις αρχές του Σχεδίου S, αλλά νομίζω ότι πρέπει να έχουμε τοπικές λύσεις όπως η Αφρικανική Ανοιχτή Επιστημονική Πλατφόρμα και η έκθεση διαλόγου για την Ανοικτή Επιστήμη SA-EU.

Το Σχέδιο S θα έχει συνέπειες για τους ανθρώπους που χρηματοδοτούνται από τους χρηματοδότες του Plan S, επομένως από αυτή την άποψη, η ερευνητική κοινότητα θα πρέπει να εξετάσει τις επιπτώσεις του Σχεδίου S για τη χρηματοδότηση και και για τη διάδοση των επιστημονικών τους δουλειά. Αλλά νομίζω ότι η Νότια Αφρική έχει ήδη δείξει ότι όχι μόνο υποστηρίζει τις αρχές του Σχεδίου S, αλλά έχει διαθέσει χρήματα για να διασφαλίσει ότι αυτές οι αρχές μπορούν πραγματικά να υλοποιηθούν.

Άλλα ιστολόγια αυτής της σειράς θέτουν το ζήτημα των χρεώσεων επεξεργασίας άρθρου (APC) και του πιθανού ανώτατου ορίου ή της απαλλαγής – είναι αυτό στην ημερήσια διάταξη για τους ερευνητές στη Νότια Αφρική; Τι πιστεύετε για τους κινδύνους που θα μπορούσε να αποκλείσει άτομα ή να δημιουργήσει ένα σύστημα δύο επιπέδων;

Υπάρχει μια σειρά από ζητήματα. Εάν εφαρμοστεί το Σχέδιο S, οι Νοτιοαφρικανοί ερευνητές θα είναι δικαιούχοι της ανοιχτής πρόσβασης σε διάφορες δημοσιευμένες εργασίες, επομένως το ζήτημα των paywalls θα εξαφανιστεί. Από αυτή την άποψη, νομίζω ότι είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα για τους ερευνητές. Το πρόβλημα είναι ότι αντικαθιστάς ένα εμπόδιο στην ανάγνωση με ένα εμπόδιο στη συγγραφή, και ουσιαστικά τα APC αποτελούν εμπόδιο για τη συγγραφή.

Δεν μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση η πιθανότητα καπακιού για δύο λόγους. Πρώτον, νομίζω ότι είναι ο καθορισμός τιμών, ο οποίος είναι εγγενώς ασταθής, και δεύτερον, όποιο κι αν είναι το όριο, το πραγματικό κόστος θα είναι σε μεγάλο βαθμό απρόσιτο για τους ερευνητές στη Νότια Αφρική και σε άλλες αφρικανικές χώρες, εκτός εάν έχουν σημαντική εξωτερική χρηματοδότηση. Η προτεινόμενη αλλαγή από paywalls σε APCs θα εγείρει μια ολόκληρη σειρά ζητημάτων πολιτικής για κρατική χρηματοδότηση και για πανεπιστημιακή χρηματοδότηση πόρων έρευνας και βιβλιοθηκών που δεν έχουν διερευνηθεί ή κατανοηθεί επαρκώς.

Το άλλο ερώτημα είναι το είδος των συμφωνιών που πρόκειται να συναφθούν με τους διάφορους εκδότες σχετικά με αυτά τα APC. Για παράδειγμα, η Γερμανία μόλις συνήψε συμφωνία με τη Wiley για πρόσβαση στα ημερολόγιά της και επίσης πρόσβαση σε APC. Υπάρχουν ζητήματα που σχετίζονται με τους πόρους της βιβλιοθήκης, την επιβίωση των τοπικών περιοδικών και τη χρηματοδότηση των αποθετηρίων που πρέπει να διερευνηθούν με πολύ μεγαλύτερη λεπτομέρεια, ιδιαίτερα στη Νότια Αφρική, και κανείς δεν έχει σκεφτεί ποιες μπορεί να είναι οι επιπτώσεις αυτής της ανακατεύθυνσης της χρηματοδότησης. Προφανώς θα υπάρχει μια τάση για τις κυβερνήσεις να λένε ότι εάν δεν πληρώνουμε για συνδρομές, απλώς θα εξοικονομήσουμε χρήματα και, φυσικά, οι άνθρωποι δεν θα μπορούν να δημοσιεύουν τη δουλειά τους.

Η Νότια Αφρική έχει εδώ και πολλά χρόνια ένα πρόγραμμα επιδοτήσεων για εργασίες που δημοσιεύονται σε ορισμένα διαπιστευμένα περιοδικά. Θα μπορούσαν να μεταφερθούν τα χρήματα από εκεί;

Πιστεύω ότι είναι απίθανο τα χρήματα να μεταφερθούν από εκεί, επειδή αυτή η χρηματοδότηση προορίζεται για τα αποτελέσματα που έχουν παραγάγει τα ιδρύματα και δεν πηγαίνει απαραίτητα απευθείας στους ερευνητές. Τα ιδρύματα θα πρέπει να λάβουν μια στρατηγική απόφαση σχετικά με το τι θα κάνουν με τη χρηματοδότηση που χρησιμοποιούν επί του παρόντος για να πληρώσουν για συνδρομές, μαζί με αυτή τη χρηματοδότηση παραγωγής που λαμβάνουν από δημοσιευμένες εργασίες. Είναι πιθανό ο συνδυασμός των δύο πηγών να παρέχει μια πηγή χρηματοδότησης της APC. Υπάρχουν μόνο ορισμένα ιδρύματα που μεταβιβάζουν μερικά από αυτά τα χρήματα στους ερευνητές τους με τη μορφή μπόνους, αλλά αυτό δεν είναι καθολικό σε καμία περίπτωση.

Άλλα ιστολόγια αυτής της σειράς έχουν επισημάνει τη σημαντική σχέση μεταξύ του τρέχοντος μοντέλου επιστημονικής δημοσίευσης και των μεθόδων αξιολόγησης για ακαδημαϊκούς ερευνητές – για παράδειγμα, εξετάζοντας τον παράγοντα επιρροής των περιοδικών. Είναι αυτό εξίσου σημαντικό στη Νότια Αφρική ή οι ερευνητές αξιολογούνται με πιο διαφορετικές μετρήσεις;

Στη Νότια Αφρική έχουν χρησιμοποιηθεί διάφοροι μηχανισμοί – οι οποίοι δεν βασίζονται αποκλειστικά σε παράγοντες επιρροής των περιοδικών – για την αξιολόγηση της εργασίας των ερευνητών. Βασιζόμαστε σε πληρεξούσιους όπως παραπομπές, δείκτες H και επίσης σε αξιολόγηση από ομοτίμους. Υπήρξε μια πολύ έντονη αίσθηση ότι η αξιολόγηση από ομοτίμους της εργασίας που στην πραγματικότητα δημοσιεύεται σάς δίνει μια καλύτερη ένδειξη της ποιότητάς της και στη συνέχεια απλά χρησιμοποιώντας έναν διακομιστή μεσολάβησης όπως ένας παράγοντας επιρροής περιοδικού.

Αντικατοπτρίζουν οι εθνικές αξιολογήσεις αξιολόγηση από ομοτίμους; Είναι σε θέση οι άνθρωποι να τα μάθουν εύκολα;

Οι αξιολογήσεις των μελετητών του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών, οι οποίες βασίζονται σε αξιολόγηση από ομοτίμους, είναι δημόσιες πληροφορίες και διατίθενται. Οι ομότιμοι κριτές χρησιμοποιούν ό,τι πληρεξούσιο ή πληροφορία χρειάζονται για να αξιολογήσουν ένα άτομο, αλλά ουσιαστικά πρέπει να κάνουν ένα σχόλιο σχετικά με την ποιότητα και το κύρος της δουλειάς που έχει κάνει το άτομο.

Ποιες αλλαγές ελπίζετε να δείτε στην Ανοικτή Πρόσβαση και την Ανοιχτή Επιστήμη τα επόμενα δέκα, είκοσι χρόνια;

Θα ήθελα να μας δω να κινούμαστε πολύ δυναμικά για να δώσουμε πρόσβαση σε επιστημονική εργασία και να την κάνουμε άμεσα διαθέσιμη σε όλους. Με τον όρο πρόσβαση εννοώ όχι μόνο την πρόσβαση ανάγνωσης, αλλά και την πρόσβαση συγγραφέα και την πρόσβαση σε σωστά επιμελημένα δεδομένα. Αυτό θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο και νομίζω ότι τα τεχνολογικά εργαλεία είναι διαθέσιμα για να γίνει πραγματικότητα.

Υπάρχουν πολλά ζητήματα, ιδιαίτερα για τους επιστήμονες που εργάζονται στην Αφρική. Οι υποδομές είναι ένα σοβαρό πρόβλημα, τόσο σε σχέση με την ταχύτητα και τη διαθεσιμότητα της συνδεσιμότητας όσο και από την άποψη των αποθετηρίων όπου πρέπει να τοποθετήσουν την εργασία τους. Τα επόμενα δέκα χρόνια περίπου, θα ήθελα να δω πολύ περισσότερη προσοχή στην υποδομή γιατί ακόμα κι αν όλα είναι διαθέσιμα ως ανοιχτή πρόσβαση, εάν δεν μπορείτε να αποκτήσετε πρόσβαση επειδή δεν υπάρχει η υποδομή, τότε δεν μπορείτε να επωφεληθείτε . Η διασφάλιση ότι η πρόσβαση είναι διαθέσιμη με λογικό κόστος είναι ένα από τα βασικά ζητήματα για τις αφρικανικές χώρες. Στη Νότια Αφρική τείνουμε να είμαστε λίγο εφησυχασμένοι επειδή η υποδομή είναι αρκετά καλή και έχουμε πρόσβαση σε αυτήν, αλλά αυτό σίγουρα δεν ισχύει στις αγροτικές περιοχές της Νότιας Αφρικής και στα αγροτικά πανεπιστήμια. Σε άλλες αφρικανικές χώρες υπάρχει σημαντικά μικρότερη προσβασιμότητα. Υπάρχει επείγουσα ανάγκη να αναπτυχθεί ένα πλαίσιο Πολιτικής Ανοικτής Επιστήμης που θα ευνοεί την εφαρμογή ενός ανοιχτού ερευνητικού περιβάλλοντος.

Υπάρχουν δύο επιπλέον παράγοντες που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Το ένα είναι η χρηματοδότηση των πανεπιστημιακών βιβλιοθηκών και ο τρόπος διαχείρισης αυτής στο μέλλον, ιδίως σε σχέση με τα APC και τα αποθετήρια. Το σημαντικό κόστος της πληρωμής των APC και της διαχείρισης των αποθετηρίων θα συνεπάγεται μια πολύ ισχυρή αλληλεπίδραση μεταξύ των πανεπιστημίων και της ανάπτυξης κυβερνητικής πολιτικής. Δεν νομίζω ότι οι περισσότερες κυβερνήσεις έχουν σκεφτεί τις επιπτώσεις του τι σημαίνει αυτό όσον αφορά τη χρηματοδότηση ερευνητικών ιδρυμάτων.

Τέλος, δεν ξέρω αν έχετε δει το πρόσφατο άρθρο του Marcia McNutt σχετικά με τους κινδύνους για τα κοινωνικά περιοδικά, αλλά νομίζω ότι τα τοπικά περιοδικά της Νότιας Αφρικής δεν έχουν διερευνήσει επαρκώς τους κινδύνους που θα συνεπάγεται γι' αυτά αυτός ο νέος κόσμος. Αυτή είναι μια άλλη επείγουσα συζήτηση, γιατί εάν το Plan S τεθεί σε λειτουργία το 2020, τότε τα περιοδικά της κοινωνίας έχουν πολύ λίγο χρόνο για να αλλάξουν τις πρακτικές τους και να ενημερώσουν τα επιχειρηματικά τους μοντέλα. Μιλούσαμε για το αν κάποια από τα περιοδικά της κοινωνίας θα έπρεπε να λάβουν κάποια υποστήριξη από την κυβέρνηση για να τους επιτρέψει να συνεχίσουν. Αυτή η συζήτηση θα συνεχιστεί τον επόμενο χρόνο περίπου.

Η Ακαδημία Επιστημών πρόκειται μόλις να δημοσιεύσει μια δεύτερη έκθεση σχετικά με την κατάσταση των εκδόσεων στη Νότια Αφρική και κάνει μια σειρά από συστάσεις σχετικά με τις κατευθύνσεις που πρέπει να ακολουθήσουμε σε σχέση με την ανοιχτή πρόσβαση και την ανοιχτή επιστημονική πλατφόρμα. Νομίζω ότι το Plan S είναι ένα μεγάλο σχέδιο, αλλά ο διάβολος είναι στη λεπτομέρεια, και η λεπτομέρεια είναι ο συγκεκριμένος τρόπος με τον οποίο πραγματοποιείται η χρηματοδότηση σε μια χώρα όπως η Νότια Αφρική και οι συνέπειες της ουσιαστικής άντλησης των οφελών από την ανοιχτή πρόσβαση και την ανοιχτή επιστήμη προγράμματα. Νομίζω ότι πρέπει να το ανακρίνουμε πολύ πιο προσεκτικά.

[related_items ids=”7411,7470,7500,7184″]