Το Διεθνές Συμβούλιο Επιστημών (ISC) συγκάλεσε πρόσφατα μια συζήτηση στο πλαίσιο της Συνέδριο Open Science South Asia Network (OSSAN) 2022 συνέδριο που διοργανώθηκε σε υβριδική λειτουργία από το Κέντρο Πολιτικής Έρευνας, Ινδικό Ινστιτούτο Επιστημών. Τη συνεδρία συντόνισε η Jenice Goveas, Campaign Manager Future of Scientific Publishing Project, ISC, η οποία ξεκίνησε με τις ακόλουθες σκέψεις:
«Η επιστήμη έχει αναπτυχθεί με άλματα και όρια
Διαταραχές και αναδυόμενες τεχνολογίες που κάνουν τον γύρο.
Όταν οι πληροφορίες πρέπει να διαχέονται γρήγορα,
Έχει ξεπεραστεί το εκδοτικό μας μοντέλο;
Στους εμπορικούς εκδότες έγκειται η υπερβολική μας εξάρτηση.
Αναστολή της προόδου της Ανοιχτής Επιστήμης.
Μπορεί να επιτευχθεί επιτυχία με δημοσίευση εκτός περιοδικού;
Μπορούν οι προεκτυπώσεις να γίνουν ο τελικός μας προορισμός;
Πολλά μένουν να γίνουν κατανοητά,
Να αντιμετωπίζουμε την Επιστήμη ως παγκόσμιο δημόσιο αγαθό».
Λίζι Σάγιερ παρουσίασε εν συντομία το ISC και το έργο για το μέλλον των επιστημονικών εκδόσεων με αναφορά στην αποστολή του ISC να είναι «η παγκόσμια φωνή για την επιστήμη και να εργαστεί προς έναν κόσμο στον οποίο Η επιστήμη είναι ένα παγκόσμιο δημόσιο αγαθό". Αυτό σημαίνει ότι η ωφέλιμη και εφαρμόσιμη γνώση γίνεται ελεύθερα διαθέσιμη και προσβάσιμη σε όλο τον κόσμο και μπορεί να χρησιμοποιηθεί από οποιονδήποτε οπουδήποτε, χωρίς να αποτρέπεται ή να παρεμποδίζεται η χρήση της από άλλους. Παρουσίασε την Οι 8 Αρχές Επιστημονικής Έκδοσης του ISC, και επιλογές για μεταρρύθμιση. Υπογραμμίζοντας τον τρόπο με τον οποίο μερικοί εμπορικοί εκδότες ελέγχουν την πρόσβαση σε μεγάλο μέρος της επιστήμης, η Lizzie σημείωσε ότι το «μοντέλο πληρωμής για τη δημοσίευση» διαιωνίζει τον αποκλεισμό των ερευνητών σε περιβάλλοντα με λιγότερους πόρους.
Dasapta Erwin Irawan, της Σχολής Επιστημών και Τεχνολογίας της Γης, Institut Teknologi Bandung, Ινδονησία, μίλησε με θέμα «Προεκτυπώσεις ως τρόπος για την καθολική ανοιχτή πρόσβαση». Χρησιμοποιώντας τις καλλιτεχνικές του δεξιότητες παρουσίασε βασικά ζητήματα σχετικά με τη διατήρηση των δικαιωμάτων και την καθολική πρόσβαση στην αναζήτηση, την ανάγνωση και την επαναχρησιμοποίηση. Έδωσε μια σύντομη ιστορία του RINarxiv (Ινδονησιακό αρχείο αποθήκευσης) και το μοντέλο χρηματοδότησης (χρηματοδοτούμενο από το κράτος) που απαιτείται για τη διατήρηση της υποδομής. Απευθυνόμενος στις τρέχουσες προκλήσεις του ακαδημαϊκού κόσμου στον Παγκόσμιο Νότο είπε, «Είναι πολύ δύσκολο να κρατάμε το κεφάλι μας πάνω από το νερό». Μίλησε για τρία βασικά συστατικά κατά τη δημοσίευση προεκτυπώσεων – ηθική, ακεραιότητα και κανόνες – και όρισε τι σημαίνει καθολική Ανοιχτή Πρόσβαση τόσο για τους συγγραφείς όσο και για τους αναγνώστες. Σύμφωνα με τον ίδιο, «οι διακομιστές ή τα αποθετήρια προεκτύπωσης θα πρέπει να διατηρούνται μη κερδοσκοπικά ή ως μέρος της κυβερνητικής υποδομής» και οι εκδόσεις πρέπει να έχουν ανοιχτή άδεια για επαναχρησιμοποίηση. Ενθαρρύνοντας τους ερευνητές να συμμετάσχουν στο κίνημα της ΟΑ, είπε: «Ανεξάρτητα από το περιοδικό που υποβάλλετε το χειρόγραφό σας, φροντίστε να αρχειοθετήσετε μόνοι σας την προεκτυπωμένη και μετατυπωμένη έκδοση».
Steffano Vianello, ένας μεταδιδακτορικός ερευνητής στην Εμβρυολογία στο Yilan της Ταϊβάν παρουσίασε το «Preprints as a final destination – A practitioner's view». Μοιράστηκε τις εμπειρίες του ως ερευνητής πρώιμης σταδιοδρομίας που υποστήριξε την εξάλειψη των περιοδικών, συμπεριλαμβανομένης της αρνητικής αντίδρασης από συναδέλφους για την υποβολή ολόκληρων των ερευνητικών του αποτελεσμάτων ως «μόνο προεκτυπώσεις» και αναφέρεται στο «Pre' στο Preprints ως 'Pre-figurative'. Ο όρος «Prefigurative» χρησιμοποιείται στην πολιτική γλώσσα για να υποδηλώσει τη «δημιουργία ενός κόσμου που φαντάζεται κανείς για το μέλλον» και είναι κατάλληλος όταν αναφέρεται σε προεκτυπώσεις ως το μέλλον των επιστημονικών εκδόσεων. Μίλησε για πτυχές της δημοσίευσης και της πρόσβασης χωρίς εμπόδια, της διατήρησης δικαιωμάτων, της αξιολόγησης από ομοτίμους και της εξέλιξης της σταδιοδρομίας, και ανέφερε τις προκλήσεις που αντιμετώπισε λόγω της έμφασης που δίνει η αξιολόγηση της έρευνας στα «περιοδικά υψηλού αντίκτυπου». Καθοδήγησε τους συμμετέχοντες στη λήψη προεκτυπώσεων από ομοτίμους Επανεξέταση Commons, και ήταν αισιόδοξος για τις θετικές αλλαγές που βρίσκονται σε εξέλιξη, καθώς οι χρηματοδότες έχουν αρχίσει σιγά-σιγά να δέχονται προεκτυπώσεις ως έγκυρα ερευνητικά αποτελέσματα. Ο Steffano υποστήριξε ότι η ανοιχτή αξιολόγηση από ομοτίμους είναι ανώτερη και εξασφαλίζει υψηλότερη ποιότητα σε σύγκριση με την αξιολόγηση από ομοτίμους περιοδικών, η οποία είναι εξαιρετικά προκατειλημμένη και μυστική.
Gowri Gopalakrishna, Επιδημιολόγος, Πανεπιστήμιο του Μάαστριχτ, μίλησε με θέμα «Μπορούν οι προεκτυπώσεις να γίνουν ο νέος κανόνας στη δημοσίευση: Σκέψεις ενός επιδημιολόγου και ερευνητή ακεραιότητας». Χρησιμοποιώντας στατιστικά στοιχεία που υποδεικνύουν την εκθετική αύξηση των ερευνητικών εργασιών, έδειξε πώς οι προεκτυπώσεις έγιναν η κυρίαρχη μορφή δημοσίευσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 και οι σχετικές πολιτικές αποφάσεις της, σε σύγκριση με προηγούμενες πανδημίες. Αναφερόμενη στην «επιστήμη της πανδημίας» ως «επιστήμη ταχύτητας», αναφέρθηκε στην τρέχουσα πρωτοφανή ταχύτητα με την οποία διεξάγεται η έρευνα, την πιθανή κρίση της και τις προκλήσεις των μελετών φαρμάκων για τον COVID. Παρουσίασε και τις δύο πλευρές της συζήτησης σχετικά με το να γίνουν οι προεκτυπώσεις ο κανόνας, με παραδείγματα ελαττωματικών προεκτυπώσεων υδροξυχλωροκίνης και ιβερμεκτίνης, αλλά επίσης αναγνώρισε ελαττωματικά άρθρα με αξιολόγηση από ομοτίμους και ανακλήσεις σε «διάκριτα» περιοδικά. Ο Gopalakrishna ανέφερε ότι η γρήγορη ανταλλαγή ερευνών μέσω προεκτυπώσεων ήταν εξαιρετικά επωφελής στην κλινική διαχείριση ασθενών με COVID-19. Παράθεση Συμπεράσματα ολλανδικής έρευνας για την ακεραιότητα της έρευνας τόνισε την ανάγκη διασφάλισης ποιότητας στη δημοσίευση πρώιμων ερευνητικών αποτελεσμάτων και σημείωσε ότι υπάρχει έρευνα χαμηλής ποιότητας με ή χωρίς περιοδικά.
Οι προτάσεις της για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης περιελάμβαναν τη δημιουργία διακρίσεων μεταξύ των τύπων των πρώιμων ερευνητικών ευρημάτων και τη διασφάλιση ότι δεν είναι μεθοδολογικά ελαττωματικά. προώθηση της επιστημονικής κριτικής των προεκτυπώσεων· αναγνώριση και ανταμοιβές για όλες τις μορφές αξιολόγησης από ομοτίμους, συμπεριλαμβανομένων μορφών εκτός περιοδικών, όπως στο Twitter και σε άλλες πλατφόρμες· δημιουργία ενός κρίσιμου βρόχου ανατροφοδότησης σε κάθε στάδιο της έρευνας· υπεύθυνη επιστημονική επικοινωνία που αλληλεπιδρά άμεσα με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη· και θεσμικές πολιτικές που εκπαιδεύουν επιστήμονες και μη σε διάλογο με σεβασμό, επικοινωνία και κριτική αξιολόγηση. «Η επιστημονική κριτική θα πρέπει να γίνεται πιο ανοιχτά και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι ερευνητές θα πρέπει να προστατεύονται από την παρενόχληση και τον εκφοβισμό. Η διασφάλιση και η παροχή κινήτρων για την ακεραιότητα και την ποιότητα της έρευνας έναντι της ποσότητας θα πρέπει να είναι συλλογικό καθήκον όλων των ενδιαφερομένων, ιδιαίτερα των χρηματοδότων», είπε. Επέστησε επίσης την προσοχή στην ανάγκη εκπαίδευσης του κοινού και των επιστημόνων ότι οι ερευνητικές εργασίες είναι απλές προτάσεις και όχι η τελική λύση.
Λουκ Ντρούρι, Αστροφυσικός στο Ινστιτούτο Προηγμένων Σπουδών του Δουβλίνου και μέλος της καθοδηγητικής ομάδας του έργου ISC σχετικά με τις επιστημονικές εκδόσεις, μίλησε με θέμα «Προεκτυπώσεις – ένα αποτρεπτικό μοντέλο για επιστημονικές εκδόσεις». Για αυτόν, τα παραδοσιακά «επιστημονικά περιοδικά» είναι επί του παρόντος περιττά καθώς δεν ανταποκρίνονται στους 3 βασικούς στόχους της επιστημονικής δημοσίευσης:
Ο Drury αντιμετώπισε επίσης τα αντιληπτά μειονεκτήματα των προεκτυπώσεων καθώς δεν αναγνωρίζονται ακόμη επίσημα για την εξέλιξη της σταδιοδρομίας (μια κατάσταση που περιέγραψε ως γελοία). Διευκρίνισε ότι «οι προεκτυπώσεις σε συνδυασμό με την κοινοτική αξιολόγηση από ομοτίμους και τις ανοιχτές υποδομές μπορούν να κάνουν τα παραδοσιακά περιοδικά απαρχαιωμένα». Σύμφωνα με τον ίδιο, «υπάρχει μόνο έρευνα υψηλής ποιότητας και όχι περιοδικά υψηλής ποιότητας». Το μεγάλο πρόβλημα είναι η αντικατάσταση των (κακών) σημάτων κύρους μεσολάβησης που πωλούν τα περιοδικά «υψηλού αντίκτυπου», με πιο αξιόπιστους δείκτες αριστείας ελεγχόμενους από την κοινότητα. Ανέφερε ότι η προπαγάνδα από πανεπιστημιακές ομάδες δημοσίων σχέσεων για την έρευνα μπορεί επίσης να οδηγήσει σε παραπληροφόρηση του κοινού.
Με γνώμονα την αρχή της καθολικής Ανοιχτής Πρόσβασης, το ISC διερευνά εναλλακτικά επιχειρηματικά μοντέλα για επιστημονική δημοσίευση, ενίσχυση της ακεραιότητας της έρευνας, και τη συνεργασία με τους παγκόσμιους ενδιαφερόμενους φορείς. Μάθετε περισσότερα εδώ.
Ιδιαίτερες ευχαριστίες στον Dasapta Erwin Irawan για την εικονογραφική αναπαράσταση των απόψεων του κάθε πάνελ.
Εικόνα από Χριστίνα @ wocintechchat.com on Unsplash.
Διαβάστε περισσότερα για το μέλλον των επιστημονικών εκδόσεων
Διαβάστε περισσότερα για τη σύνοψη της Ανοικτής Επιστήμης: Το τρίτο κόστος της γνώσης
Διαβάστε περισσότερα για το θέμα Η Αφρική έχει όραμα για επιστημονική ολοκλήρωση, αλλά μπορούν οι επιστήμονες της να μετακινούνται ελεύθερα σε όλη την ήπειρο;
Διαβάστε περισσότερα για τη σύνοψη της Ανοικτής Επιστήμης: διατήρηση της ανοιχτότητας σε ένα μεταβαλλόμενο ερευνητικό οικοσύστημα
