Τον Σεπτέμβριο του 2024, το Διεθνές Συμβούλιο Επιστημών (ISC), σε συνεργασία με το Κοινό Κέντρο Ερευνών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και με τη συγχρηματοδότηση του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών των ΗΠΑ, συγκάλεσε το εργαστήριο με τίτλο «Εμπιστοσύνη στην Επιστήμη για τη Συνεργασία Πολιτικής». Η εκδήλωση συγκέντρωσε ειδικούς για να εξετάσουν τη σύνθετη δυναμική της εμπιστοσύνης στην επιστήμη στο πλαίσιο της χάραξης πολιτικής και να απαντήσουν σε ένα κεντρικό ερώτημα: Σε ποιο βαθμό μπορούν τα ζητήματα εμπιστοσύνης στην επιστήμη για την άσκηση πολιτικής να διαχωριστούν από τα ευρύτερα ζητήματα εμπιστοσύνης στους δημοκρατικούς θεσμούς;
Τον Μάιο του 2025, οι εταίροι δημοσίευσαν την προκύπτουσα έκθεση, Εμπιστοσύνη στην Επιστήμη για την Πολιτική NexusΠεριγράφει τις βασικές προκλήσεις και προτείνει στρατηγικές για την ενίσχυση της εμπιστοσύνης μεταξύ των επιστημόνων, των υπευθύνων χάραξης πολιτικής και του κοινού - ιδίως σε ένα πλαίσιο που χαρακτηρίζεται από περιφρόνηση, παραπληροφόρηση και λανθασμένη πληροφόρηση.
Μέλη του ISC Επιτροπή Ελευθερίας και Υπευθυνότητας στην Επιστήμη (CFRS) παρουσιάζουν τώρα τις σκέψεις τους σχετικά με την έκθεση σε μια σειρά από άρθρα σκέψης. Το έργο τους για την υπεράσπιση των αρχών που στηρίζουν την επιστήμη ως παγκόσμιο δημόσιο καλό - συμπεριλαμβανομένου του ανθρώπινο δικαίωμα συμμετοχής και ωφέλειας στην επιστήμη – ευθυγραμμίζεται στενά με τα θέματα που εξερευνήθηκαν κατά τη διάρκεια του εργαστηρίου. Οι συνεισφορές τους φέρνουν πρόσθετες αποχρώσεις και προοπτικές από διαφορετικούς κλάδους και περιοχές.
Σχετικά με τον Συγγραφέα: S. Karly Kehoe, Fellow της Βασιλικής Εταιρείας του Καναδά, Καθηγητής Ιστορίας και Έδρας Έρευνας του Καναδά στις Κοινότητες του Ατλαντικού Καναδά στο Πανεπιστήμιο Saint Mary's
Οι δημοκρατικοί θεσμοί – αυτοί που επιτρέπουν την πρόοδο της επιστήμης (δηλαδή την παραγωγή γνώσης μέσω προσεκτικής έρευνας) – υπονομεύονται από μια αυξανόμενη κουλτούρα παραπληροφόρησης και παραπληροφόρησης. Πρόσφατη έρευνα του ΟΟΣΑ (2024) διαπίστωσε ότι το 44% των πολιτών σε ένα δείγμα μελέτης 30 χωρών έχουν «χαμηλή ή καθόλου εμπιστοσύνη στην εθνική κυβέρνηση». Το πρόβλημα είναι ότι ενώ γνωρίζουμε ότι τα «εύρυθμα λειτουργικά» συστήματα επιστημονικών συμβουλών οδηγούν σε ένα ισχυρό «οικοσύστημα χάραξης πολιτικής», η εμπιστοσύνη στην έρευνα μειώνεται επίσης. Αυτό εγείρει το ερώτημα: τι μπορούν να κάνουν οι ερευνητές για να αντιστρέψουν αυτή την τάση;
Καταρχάς, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η ακαδημαϊκή ελευθερία δεν έχει ως στόχο να προστατεύσει την άποψη για θέματα στα οποία δεν διαθέτουμε ερευνητική εμπειρογνωμοσύνη. Αντίθετα, έχει ως στόχο να προστατεύσει τον ερευνητή που μιλάει για αυτά που γνωρίζει λόγω του πραγματικός έρευνα που κάνουν. Η προστασία της ακεραιότητας της έρευνας και της ερευνητικής διαδικασίας είναι ύψιστης σημασίας. Η αξιοπιστία και το μέλλον της παγκόσμιας επιστημονικής μας υποδομής εξαρτώνται από το να είμαστε σαφείς ως ερευνητές σχετικά με το τι γνωρίζουμε χάρη στην έρευνά μας και τι δεν γνωρίζουμε.
Δεύτερον, πρέπει να οικοδομήσουμε πιο συμπεριληπτικές ερευνητικές διαδικασίες που να προσκαλούν τη συμμετοχή του κοινού. Το κοινό αισθάνεται μακριά από την έρευνα επειδή are μακριά από αυτήν και σε πολλές περιπτώσεις έχουν κρατηθεί μακριά από αυτήν. Η έρευνα μας λέει ότι όσο πιο μακριά βρίσκεται η επιστήμη, τόσο λιγότερο την εμπιστεύονται. Τα τοπικά πανεπιστήμια έχουν την ευκαιρία να οικοδομήσουν εμπιστοσύνη στην επιστήμη, σφυρηλατώντας βαθύτερες και πιο ουσιαστικές σχέσεις με τις κοινότητες που τα περιβάλλουν. Η πρόσκληση του κοινού να συμμετάσχει στη συμπαραγωγή έρευνας αναθεωρώντας, όπου είναι δυνατόν, τις ερευνητικές μας διαδικασίες, ώστε να συμπεριλαμβάνουν περισσότερο νέες φωνές, προοπτικές και ιδέες, έχει τη δυνατότητα να αποφέρει σημαντικά οφέλη. Θα οικοδομήσει ισχυρότερες και πιο αξιόπιστες σχέσεις μεταξύ της ακαδημαϊκής έρευνας και του κοινού και θα αναπτύξει τις οικονομίες μας, επειδή «Οι κοινωνίες και οι οικονομίες υψηλής εμπιστοσύνης τείνουν να συσχετίζονται με την ευημερία».
Τρίτον, είναι απαραίτητο εμείς, οι ερευνητές, να θεωρούμαστε ως έντιμοι μεσίτες που μοιράζονται πληροφορίες βασισμένες σε τεκμήρια όσο το δυνατόν ακριβέστερα και ψύχραιμα. Τώρα, είμαστε όλοι άνθρωποι και έτσι οι αξίες που πιστεύουμε παίζουν ρόλο στο έργο που κάνουμε, αλλά η ευθύνη μας ως ερευνητές σημαίνει ότι πρέπει να καθοδηγούμαστε από τα τεκμήρια και τα ευρήματα της έρευνας.
Τέλος, πρέπει να θυμόμαστε ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν έχουν την ελευθερία να αποφασίζουν τι θα γίνει πολιτική και τι όχι. Στις δημοκρατικές κοινωνίες, αυτός είναι ο ρόλος της εκλεγμένης κυβέρνησης. Ως ερευνητές, πρέπει να συνεργαστούμε με αυτό το σύστημα καθιστώντας την έρευνά μας διαθέσιμη, ώστε όσοι είναι επιφορτισμένοι με τη χάραξη πολιτικής να μπορούν να λαμβάνουν ορθές και τεκμηριωμένες αποφάσεις. Εάν σταθούμε σταθεροί ως έντιμοι μεσίτες που έχουν αναλάβει ουσιαστικό έργο σε συνεργασία με άτομα πέρα από την ακαδημαϊκή κοινότητα, θα ανοικοδομήσουμε και θα επεκτείνουμε την εμπιστοσύνη στην ερευνητική διαδικασία και την ερευνητική κοινότητα. Έτσι μπορούμε να οικοδομήσουμε μια κριτική άμυνα ενάντια στην ψευδοεπιστήμη και την παραπληροφόρηση και να ενισχύσουμε τους δημοκρατικούς μας θεσμούς.
blog blog Εικόνα από Κόνι ντε Βρις onUnsplash
Αποποίηση Eυθυνών
Οι πληροφορίες, οι απόψεις και οι συστάσεις που παρουσιάζονται στα ιστολόγια των επισκεπτών μας ανήκουν στους μεμονωμένους συντελεστές και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις αξίες και τις πεποιθήσεις του Διεθνούς Συμβουλίου Επιστημών.
Διαβάστε περισσότερα για το Δικαίωμα Συμμετοχής και Επωφεληθείτε από την Επιστήμη 
Διαβάστε περισσότερα για την Πρόσκληση για σύμβουλο: Εκπρόσωπος της ISC στη Γενεύη | προθεσμία: 26 Οκτωβρίου Διαβάστε περισσότερα για τη Γεφύρωση της επιστήμης και της διακυβέρνησης στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική Διαβάστε περισσότερα για τη Σύγχρονη επιστήμη: γεωστρατηγικοί, τεχνολογικοί και κοινωνικοί παράγοντες αλλαγής 