Η μεγαλύτερη απειλή για την ανθρώπινη ανάπτυξη είναι η υπερβολική κατανάλωση σε οικονομίες υψηλού εισοδήματος

Πώς πρέπει να επαναδιατυπωθεί η έννοια της ανθρώπινης ανάπτυξης;

Έχουμε ήδη κάνει σημαντικά βήματα για τη βελτίωση του ορισμού της ανάπτυξης. Παλαιότερα βασιζόταν εξ ολοκλήρου στο ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ), αλλά από τη δεκαετία του 1990, με την εμφάνιση του Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης (ΔΑΑ), έλαβε υπόψη και την εκπαίδευση και την υγεία. Πιο πρόσφατα, οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDGs) έχουν προσθέσει ένα ευρύτερο φάσμα διαφορετικών στόχων που επιδιώκουμε να επιτύχουμε.

Έτσι, οι στόχοι μας γίνονται πιο ανθρωποκεντρικοί και αυτό είναι σημαντικό. Δυστυχώς, το ΑΕΠ παραμένει ισχυρό στοιχείο της αναπτυξιακής μας ιδέας, συμπεριλαμβανομένου του HDI, όπου αντιπροσωπεύει το ένα τρίτο της συνολικής αξίας. Ακόμη και οι ΣΒΑ έχουν έναν πλήρη στόχο αφιερωμένο στην αύξηση του ΑΕΠ, τον ΣΒΑ 8. Σε μια εποχή οικολογικής κατάρρευσης, πρέπει να επανεξετάσουμε αυτή τη διάχυτη κεντρική θέση της αύξησης του ΑΕΠ. Για παράδειγμα, στην εργασία μου απέδειξα ότι ο ΣΒΑ 8 δεν είναι συμβατός με τους οικολογικούς στόχους των ΣΒΑ, λόγω της στενής σύζευξης του ΑΕΠ με τη χρήση ενέργειας και πόρων. 

Η κυρίαρχη ιδέα στην ανάπτυξη είναι ότι θα πρέπει να επιδιώξουμε την αύξηση του ΑΕΠ ως τον κύριο στόχο μας και ελπίζουμε ότι αυτό με κάποιο μαγικό τρόπο θα σταλεί και θα βελτιώσει τις ζωές των ανθρώπων. Αυτή είναι μια παράλογη προσέγγιση. Αντίθετα, θα πρέπει να επικεντρωθούμε στους στόχους που πραγματικά θέλουμε να επιτύχουμε: καλύτερη υγεία, καλύτερη εκπαίδευση, καλύτερους μισθούς – όποια κι αν είναι. Στον Παγκόσμιο Νότο, κάτι τέτοιο είναι πιθανό να συνεπάγεται κάποια ανάπτυξη, και αυτό είναι εντάξει καθώς οι περισσότερες από αυτές τις χώρες εξακολουθούν να βρίσκονται εντός των οικολογικών ορίων του πλανήτη. Τα καλά νέα είναι ότι γνωρίζουμε ότι είναι δυνατό για τις χώρες να επιτύχουν υψηλά επίπεδα ανθρώπινης ανάπτυξης, παραμένοντας επίσης εντός των πλανητικών ορίων.

Η Κόστα Ρίκα είναι ένα λαμπρό παράδειγμα αυτού. Η Κόστα Ρίκα έχει προσδόκιμο ζωής υψηλότερο από αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών (ΗΠΑ), με επίπεδα ευτυχίας που ανταγωνίζονται τις χώρες της Βόρειας Ευρώπης και της Σκανδιναβίας, και τα κάνει όλα αυτά ενώ παραμένει σχεδόν εξ ολοκλήρου εντός των πλανητικών ορίων. Πως? Επενδύοντας σε καθολική υγειονομική περίθαλψη και εκπαίδευση υψηλής ποιότητας για όλους. Αυτό είναι το μυστικό της προόδου. Και δεν χρειάζονται υψηλά επίπεδα ΑΕΠ για να φτάσετε εκεί.

Τα έθνη υψηλού εισοδήματος, ωστόσο, αντιμετωπίζουν ένα διαφορετικό πρόβλημα. Τα έθνη υψηλού εισοδήματος υπερβαίνουν κατά πολύ τα πλανητικά όρια. Πράγματι, είναι υπεύθυνοι για σχεδόν όλη την παγκόσμια οικολογική υπέρβαση, η οποία αποσταθεροποιεί τα οικοσυστήματα σε όλο τον κόσμο. Η αντίληψη ότι τα έθνη υψηλού εισοδήματος χρειάζονται ακόμη περισσότερη οικονομική ανάπτυξη είναι τρέλα. Γιατί οι ΗΠΑ πρέπει να αναπτυχθούν περαιτέρω; Υπάρχουν δεκάδες χώρες που επιτυγχάνουν υψηλότερα επίπεδα ανθρώπινης ανάπτυξης από τις ΗΠΑ, με πολύ λιγότερο ΑΕΠ. Η Πορτογαλία ξεπερνά τις ΗΠΑ με 65% λιγότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ. Έτσι, οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται περισσότερο ΑΕΠ για να επιτύχουν τους στόχους τους. Αντίθετα, πρέπει να κατανείμει το εισόδημα πιο δίκαια και να επενδύσει σε καθολικά δημόσια αγαθά.

Ο Δείκτης Ανθρώπινης Ανάπτυξης έχει πρόβλημα. Εάν θέλετε να σημειώσετε υψηλή βαθμολογία στο HDI, εάν αυτός είναι ο στόχος σας ως κυβέρνηση, τότε πρέπει να αυξήσετε το ΑΕΠ σας στα 75,000 $ κατά κεφαλήν. Είναι αδύνατο να γίνει αυτό ενώ παραμένετε εντός πλανητικών ορίων και χωρίς εξαιρετικά επίπεδα οικολογικών επιπτώσεων. Και αυτό το είδος εισοδήματος στην πραγματικότητα δεν είναι απαραίτητο για την επίτευξη υγιών, ευτυχισμένων και ακμαίων ζωών για όλους. Πρέπει να επανεκτιμήσουμε τον βαθμό στον οποίο τα πλούσια έθνη πρέπει να επιδιώξουν περισσότερη ανάπτυξη. Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για αυτό, ειδικά δεδομένου ότι η υπερβολική ανάπτυξη στο Βορρά προκαλεί τώρα σοβαρές ζημιές στο Νότο.

Θυμηθείτε, ο Βορράς είναι υπεύθυνος για τη συντριπτική πλειονότητα των ιστορικών εκπομπών που έχουν προκαλέσει την κλιματική αλλαγή, αλλά οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής βλάπτουν δυσανάλογα τον Παγκόσμιο Νότο. Το ίδιο ισχύει και για άλλες μορφές οικολογικής κατάρρευσης. Το πενήντα τοις εκατό της κατανάλωσης πόρων του Βορρά ιδιοποιείται από το Νότο, με σημαντικό αντίκτυπο στις ζώνες εξόρυξης, μεταξύ άλλων μέσω της αποψίλωσης των δασών, της ρύπανσης και της εξόρυξης. Αυτό σημαίνει ότι η υπερβολική οικονομική δραστηριότητα στον Βορρά δεν είναι αθώα: βλάπτει ενεργά τους ανθρώπους σε άλλα μέρη του κόσμου. 

Κάθε φορά που τα μέσα ενημέρωσης δίνουν στοιχεία για τις τιμές των μετοχών, θα πρέπει επίσης να παρέχουν στοιχεία για τη βιομάζα των εντόμων, τη βιοποικιλότητα, τις εκπομπές άνθρακα και τα ποσοστά αποψίλωσης των δασών. Πρέπει να καταλάβουμε ότι η οικονομία μας είναι ενσωματωμένη στα οικοσυστήματα του πλανήτη μας και όχι ξεχωριστή από αυτόν. Η μοίρα του πολιτισμού μας εξαρτάται από τη μοίρα του ζωντανού κόσμου.

Τελικά, πρέπει να στραφούμε σε ένα μοντέλο ανθρώπινης ανάπτυξης που να συνάδει με τα πλανητικά όρια. Τι σημαίνει αυτό για τους ΣΒΑ; Σημαίνει ότι πρέπει να απαλλαγούμε από τον στόχο ανάπτυξης στον Στόχο 8. Όσον αφορά την HDI, είναι σημαντικό να τον διορθώσουμε για οικολογικές επιπτώσεις και να αλλάξουμε τον τρόπο μέτρησης της συνιστώσας του εισοδήματος. Αυτή τη στιγμή, το HDI παραβιάζει την αρχή της δικαιοσύνης και της καθολικότητας. Δεν είναι δυνατό για όλες τις χώρες να κατοικούν στην κορυφή του HDI λόγω του τρόπου με τον οποίο είναι δομημένο το στοιχείο εισοδήματος. Αντί να στοχεύουμε σε υψηλά επίπεδα ΑΕΠ, θα πρέπει να στοχεύουμε σε επίπεδα επαρκή για την ανθρώπινη άνθηση.

Καταρρέετε εντελώς την έννοια της ανθρώπινης ανάπτυξης με το HDI, ενώ η έννοια που εμφανίστηκε πριν από 30 χρόνια ορίζει την ανθρώπινη ανάπτυξη ως τη ζωή που οι άνθρωποι έχουν λόγους να εκτιμούν. Φαίνεται ότι αυτό το βασικό νόημα έχει εκτοπιστεί από το HDI. Πιστεύετε ότι είναι έτσι;

Νομίζω ότι αυτό ισχύει ως ένα βαθμό. Οι δείκτες και οι μετρήσεις έχουν πάντα μια σκοτεινή πλευρά. Είναι χρήσιμα στο βαθμό που μπορεί να μας βοηθήσουν να μετρήσουμε τους στόχους μας πιο εύκολα, αλλά επίσης συσκοτίζουν την πραγματική πολυπλοκότητα της κοινωνικής ζωής. Κοιτάξτε τον τρόπο με τον οποίο είναι δομημένο το HDI από την άποψη της εκπαίδευσης: μπορούμε όλοι να συμφωνήσουμε ότι η εκπαίδευση είναι ένας σημαντικός παράγοντας στην ανθρώπινη ανάπτυξη, και ωστόσο ο δείκτης που χρησιμοποιούμε για αυτό είναι ο αριθμός των ετών που περνούν οι άνθρωποι στο σχολείο, όταν δεν υπάρχει εγγύηση ότι το να περνάς πολλά χρόνια στο σχολείο θα σου δώσει καλή εκπαίδευση, και επίσης δεν υπάρχουν λόγοι για τους οποίους μπορούμε να πούμε ότι όσοι περνούν λιγότερο χρόνο στο σχολείο δεν είναι μορφωμένοι.

Ως ανθρωπολόγος, μπορώ να σας πω ότι δουλεύοντας με αυτόχθονες θα διαπιστώσετε ότι ίσως έχουν περάσει μόνο λίγα χρόνια στο σχολείο και ωστόσο έχουν μια αντίληψη του τρόπου λειτουργίας της οικολογίας και των οικοσυστημάτων που ξεπερνά αυτή των περισσότερων καθηγητών πανεπιστημίου, για παράδειγμα. Δεν θα μπορούσε κανείς ποτέ να αποκτήσει αυτό το είδος κατανόησης ακόμη και μετά από 15 χρόνια στην επίσημη εκπαίδευση. Να πούμε ότι είναι αμόρφωτοι; Έτσι, η μέτρηση της εκπαίδευσης μας τυφλώνει σήμερα στην πολυπλοκότητα της κοινωνικής ζωής και, δυστυχώς, δημιουργεί επίσης πραγματικά προβληματικές ιεραρχίες. Αν κοιτάξετε έναν χάρτη των χωρών που έχουν την υψηλότερη βαθμολογία στον δείκτη εκπαίδευσης, όλες βρίσκονται στον Παγκόσμιο Βορρά. Έτσι, οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι ο Βορράς είναι «πιο έξυπνος», και όμως είναι ακριβώς αυτές οι χώρες που προκαλούν το μεγαλύτερο κακό στο συλλογικό μας μέλλον. Πώς είναι αυτό πιο έξυπνο; Πώς είναι αυτό πιο προχωρημένο; Κάτι δεν πάει καλά εδώ. Πρέπει να ρωτήσουμε: τι μένει έξω από αυτή την εικόνα; 

Η ανθρωπολογική προοπτική είναι εξαιρετικά σημαντικό να ακουστεί γιατί δεν είναι μόνο το πρόβλημα της κεντρικής σημασίας της αύξησης του ΑΕΠ, αλλά είναι επίσης Αυτό που μπερδεύει, είναι το πώς. τα άλλα μέτρα ερμηνεύονται. Αν πάρουμε μια ιδέα της ανθρωποκεντρικής ανάπτυξης που είναι όλα αυτά τα πράγματα, ποιες θα ήταν οι βασικές προκλήσεις σήμερα;

Τον τελευταίο μισό αιώνα ή περισσότερο, το εγχείρημα της διεθνούς ανάπτυξης οργανώθηκε γύρω από τις «ανεπάρκειες» των φτωχών χωρών. Η ιδέα ήταν ότι κάτι δεν πάει καλά με τις φτωχές χώρες και πρέπει να διορθωθούν. Για παράδειγμα, η Παγκόσμια Τράπεζα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) και διμερείς αναπτυξιακές υπηρεσίες, όπως η Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID), στέλνουν όλες αποστολές σε χώρες του Παγκόσμιου Νότου για να προσπαθήσουν να τα διορθώσουν.

Αυτό είναι ένα πρόβλημα με δύο τρόπους. Πρώτον, γιατί στην πραγματικότητα η υπανάπτυξη στον Παγκόσμιο Νότο δεν αφορά πρωτίστως εσωτερικά προβλήματα. Πρόκειται για ανισορροπίες ισχύος στην παγκόσμια οικονομία. Σκεφτείτε το ως εξής: ο Παγκόσμιος Νότος συνεισφέρει έως και το 80% της εργασίας και των πόρων που διατίθενται στην παγκόσμια οικονομία, και ωστόσο λαμβάνει ένα απλό κλάσμα του εισοδήματος από την παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη. Το φτωχότερο 60% της ανθρωπότητας λαμβάνει μόνο το 5% του νέου εισοδήματος από την ανάπτυξη. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που μαζεύουν το τσάι, τον καφέ και τη ζάχαρη που χρησιμοποιεί ο κόσμος καθημερινά – καλλιεργούν τις μπανάνες και τα μούρα που τρώνε οι Ευρωπαίοι για πρωινό, ράβουν τα ρούχα που φοράνε όλοι. Η παγκόσμια οικονομία εξαρτάται κυριολεκτικά από την εργασία των φτωχών, και όμως αυτοί λαμβάνουν μόνο δεκάρες. 

Δεύτερον, το πλουσιότερο 1% της ανθρωπότητας λαμβάνει περίπου το 28% του συνόλου του νέου εισοδήματος από την παγκόσμια ανάπτυξη. Οι ανισότητες είναι εξαιρετικές. Και αυτό δεν είναι ατύχημα. Αυτό οφείλεται στον τρόπο με τον οποίο είναι δομημένη η παγκόσμια οικονομία. Είναι λόγω του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί το σύστημα χρέους, το οποίο δίνει στα πλούσια έθνη τη δυνατότητα να ελέγχουν την οικονομική πολιτική στα φτωχά έθνη. Αυτό οφείλεται στο πώς λειτουργεί το εμπορικό σύστημα, όπου οι πλουσιότερες χώρες έχουν όλη τη διαπραγματευτική δύναμη και μπορούν να θέτουν τους κανόνες προς όφελος των δικών τους συμφερόντων. Οι φτωχές χώρες έχουν ενσωματωθεί στην παγκόσμια οικονομία με άνισους όρους – αυτό είναι που διαιωνίζει τη φτώχεια.

Αυτό δεν θα διορθωθεί ποτέ με την αποστολή αποστολών για να βοηθήσουν τις φτωχές χώρες να «διορθώσουν» την εσωτερική πολιτική. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που έχει να κάνει με την εξουσία και τις ισορροπίες στην παγκόσμια οικονομία. Ποιος έχει τη δύναμη ψήφου στην Παγκόσμια Τράπεζα και στο ΔΝΤ; Ποιος έχει τη διαπραγματευτική δύναμη στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου; Αυτοί δεν είναι δημοκρατικοί θεσμοί. Αυτοί είναι θεσμοί που επιτρέπουν σε μια μικρή χούφτα πλούσιων χωρών να καθορίζουν τους κανόνες της παγκόσμιας οικονομίας. Αν θέλουμε να δούμε πραγματική ανάπτυξη στον Παγκόσμιο Νότο, πρέπει να αμφισβητήσουμε την ισορροπία δυνάμεων στην παγκόσμια οικονομία. Οτιδήποτε άλλο χάνει την ουσία.

Λοιπόν, αυτή είναι μια αλλαγή που πρέπει να κάνουμε. Σταματήστε να βλέπετε τις φτωχές χώρες ως το πρωταρχικό πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι οι πλούσιες χώρες. Αυτό ισχύει και από άλλη άποψη. Θυμηθείτε, ο στόχος τώρα είναι να επιτευχθεί η ανθρώπινη ανάπτυξη εντός πλανητικών ορίων. Σε αυτό το μέτωπο, οι φτωχές χώρες είναι το εύκολο κομμάτι. Γνωρίζουμε ότι είναι δυνατό για τον Παγκόσμιο Νότο να επιτύχει υψηλά επίπεδα ανθρώπινης ανάπτυξης εντός πλανητικών ορίων, όπως έκανε η Κόστα Ρίκα. Πώς το έκανε η Κόστα Ρίκα; Καθολική δημόσια υγειονομική περίθαλψη, καθολική εκπαίδευση, κοινωνική ασφάλιση και ούτω καθεξής. Αυτές οι ανθρωποκεντρικές δημόσιες υπηρεσίες είναι συστήματα που οι περισσότερες χώρες του Παγκόσμιου Νότου έθεταν σε εφαρμογή τις άμεσες μετα-αποικιακές δεκαετίες των δεκαετιών του 1950, του 1960 και του 1970, και παρόλα αυτά διαλύθηκαν συστηματικά τις δεκαετίες του 1980 και του 1990 με προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής. Η διαρθρωτική προσαρμογή μείωσε τις δαπάνες του δημόσιου τομέα για την υγειονομική περίθαλψη και την εκπαίδευση, μείωσε τους μισθούς και ιδιωτικοποίησε τα δημόσια περιουσιακά στοιχεία, όλα με καταστροφικές συνέπειες για τους φτωχούς ανθρώπους. Αυτός είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο το προσδόκιμο ζωής είναι χαμηλότερο στον Παγκόσμιο Νότο σήμερα από ό,τι στον Παγκόσμιο Βορρά. Ο υπόλοιπος Νότος θα μπορούσε να ήταν σαν την Κόστα Ρίκα, με προσδόκιμο ζωής 80 ετών, αν δεν είχε βαρεθεί από τη διαρθρωτική προσαρμογή.

Έτσι, οι φτωχές χώρες είναι το εύκολο κομμάτι. Ξέρουμε πώς να το κάνουμε, και ξέρουμε ότι είναι δυνατό. Το δύσκολο κομμάτι είναι οι πλούσιες χώρες. Οι πλούσιες χώρες πρέπει να μειώσουν μαζικά τη χρήση ενέργειας και πόρων για να επανέλθουν εντός των πλανητικών ορίων και να επανέλθουν σε ισορροπία με τον ζωντανό κόσμο – κάτι που δεν έχει ξαναεπιχειρήσει σε όλη την ιστορία, είναι νέο έδαφος. Επομένως, αυτή είναι η πραγματική πρόκληση της ανάπτυξης στον 21ο αιώνα: να επαναφέρουμε τον Βορρά στα πλανητικά όρια. Είναι δυνατό να γίνει, αλλά απαιτεί ένα εντελώς διαφορετικό οικονομικό παράδειγμα. Απαιτεί την εγκατάλειψη της αύξησης του ΑΕΠ και τη μετάβαση σε μοντέλα μετα-ανάπτυξης και αποανάπτυξης.

Αν θα έπρεπε πραγματικά να υποστηρίξουμε ότι η ανθρωποκεντρική ανάπτυξη είναι η προτεραιότητα για κάθε είδους λήψη αποφάσεων, όχι μόνο στη λήψη αποφάσεων πολιτικής αλλά και στον ιδιωτικό τομέα, πώς μπορεί να επιτευχθεί αυτό και τι πρέπει να συμβεί για να πιέσουμε για αυτήν την κατανόηση να βάλει την ανθρώπινη ανάπτυξη εντός πλανητικών ορίων;

Η Νέα Ζηλανδία έχει κάνει μερικές ενδιαφέρουσες κινήσεις προς αυτή την κατεύθυνση: πρόσφατα εγκατέλειψε την αύξηση του ΑΕΠ ως στόχο και την αντικατέστησε με την ανθρώπινη ευημερία. Η Σκωτία και η Ισλανδία ακολουθούν το παράδειγμά τους. Αυτό είναι ένα εξαιρετικά σημαντικό πρώτο βήμα. Αυτήν τη στιγμή, έχουμε μια κατάσταση όπου στοχεύουμε στην αύξηση του ΑΕΠ και, στη συνέχεια, ελπίζουμε ότι με κάποιο μαγικό τρόπο θα επιτύχει τους κοινωνικούς μας στόχους. Αυτός είναι ένας παράλογος και ανακριβής τρόπος προσέγγισης της οικονομίας. Είναι πιο λογικό να στοχεύουμε τα πράγματα που θέλουμε να επιτύχουμε άμεσα και να το κάνουμε αυτό στόχο των κυβερνήσεων.

Αλλά δεν είναι επίσης αρκετό, από μόνο του. Οι πλούσιες χώρες πρέπει να περιορίσουν ενεργά τη χρήση πόρων και τη χρήση ενέργειας. Και δεν μιλάω για μακρινούς στόχους, όπως: «ας έχουμε τη χρήση των πόρων σε βιώσιμα επίπεδα μέχρι το 2050». Όχι, περιορίστε τη χρήση πόρων και μειώστε την, χρόνο με το χρόνο, σε βιώσιμα επίπεδα. Χρειαζόμαστε ετήσιους στόχους. Οι οικολόγοι οικονομολόγοι το ζητούσαν εδώ και πολύ καιρό. Δεν είναι επιστήμη πυραύλων. 

Αυτό σημαίνει να κάνουμε μια συζήτηση για το ποια μέρη της οικονομίας χρειαζόμαστε πραγματικά. Συχνά ξεκινάμε από την υπόθεση ότι όλοι οι τομείς της οικονομίας πρέπει να αναπτύσσονται, συνεχώς, ανεξάρτητα από το αν τους χρειαζόμαστε. Αλλά δεν χρειάζεται να είναι έτσι. Μπορούμε να αποφασίσουμε ποιους τομείς θέλουμε να αναπτύξουμε (όπως η καθαρή ενέργεια και οι δημόσιες υπηρεσίες) και ποιοι τομείς θα πρέπει να απομακρυνθούν ριζικά (όπως τα SUV, τα ιδιωτικά τζετ, τα McMansions, η βιομηχανία όπλων και το βιομηχανικό βόειο κρέας και γαλακτοκομικά). Πραγματική οικονομική κυριαρχία σημαίνει να έχεις την ελευθερία να κάνεις αυτή τη συζήτηση.

Αυτό που ζητώ εδώ δεν είναι περιφερειακό στο εγχείρημα της διεθνούς ανάπτυξης. είναι απολύτως κεντρικό. Η υπερβολική ανάπτυξη στα πλούσια έθνη οδηγεί σε οικολογική κατάρρευση και βλάπτει ενεργά την ανάπτυξη στον Νότο: βλέπουμε τα ποσοστά πείνας και φτώχειας να αυξάνονται σε ορισμένες περιοχές και αυτό θα χειροτερεύει όσο περνάει ο αιώνας. Αν δεν αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα της υπερβολής στον Βορρά, υπονομεύουμε το ίδιο το εγχείρημα της διεθνούς ανάπτυξης.

Ποιος θα είναι ο βέλτιστος ορισμός της έννοιας της ανθρώπινης ανάπτυξης;

Λοιπόν, ιδανικά, μάλλον πρέπει να ξεφύγουμε εντελώς από την έννοια της ανάπτυξης. Ίσως θα έπρεπε να μιλάμε για άνθηση ή προώθηση της ευημερίας αντ' αυτού, εντός πλανητικών ορίων. Χρειαζόμαστε μια πολύ πιο ολιστική προσέγγιση.

Ένα από τα προβλήματα με τον καπιταλιστικό πολιτισμό είναι ότι για 500 χρόνια φανταζόμαστε ότι οι άνθρωποι είναι θεμελιωδώς χωρισμένοι από τον υπόλοιπο ζωντανό κόσμο και ότι η αίσθηση του διαχωρισμού είναι αυτό που μας επέτρεψε να αντιμετωπίζουμε τη φύση και τους άλλους ανθρώπους ως αντικείμενα προς εκμετάλλευση . Αυτό που απαιτεί ο 21ος αιώνας από εμάς είναι να αποκαταστήσουμε την αίσθηση της εγγενούς μας σύνδεσης με τον υπόλοιπο ζωντανό κόσμο.

Τελικά, αυτό που ονομάζουμε «οικονομία» είναι η υλική έκφραση της σχέσης μας μεταξύ μας και με τον υπόλοιπο ζωντανό κόσμο, με όλη τη ζωή. Πρέπει να αναρωτηθούμε, πώς θέλουμε να μοιάζει αυτή η σχέση; Θέλουμε να είναι μια σχέση εξόρυξης και εκμετάλλευσης ή μια σχέση αμοιβαιότητας και φροντίδας; Αυτό είναι το ερώτημα που πρέπει να κάνουμε στον εαυτό μας. Εάν η αντίληψή μας για την ανθρώπινη ανάπτυξη δεν λαμβάνει υπόψη αυτή την ευρύτερη εικόνα, τότε νομίζω ότι χάνουμε την ουσία.

Τζέισον Χίκελ είναι οικονομικός ανθρωπολόγος, συγγραφέας και Fellow της Βασιλικής Εταιρείας Τεχνών. Είναι Επίκουρος Καθηγητής στο Goldsmiths του Πανεπιστημίου του Λονδίνου. Συμμετέχει στην Στατιστική Συμβουλευτική Επιτροπή για την Έκθεση Ανθρώπινης Ανάπτυξης 2020, την συμβουλευτική επιτροπή του Πράσινη Νέα Συμφωνία για την Ευρώπη και στην Επιτροπή Lancet για τις επανορθώσεις και την αναδιανεμητική δικαιοσύνη.

Εικόνα εξωφύλλου: από Ντανουμούρθι Μαχέντρα on flickr