Η ICSU δημοσιεύει δήλωση σχετικά με τη διαμάχη γύρω από την 4η αξιολόγηση IPCC

Με περισσότερους από 450 κύριους συγγραφείς, 800 συνεισφέροντες συγγραφείς και 2500 κριτικούς από περισσότερες από 130 χώρες, το IPCC 4η Έκθεση Αξιολόγησης αντιπροσωπεύει την πιο ολοκληρωμένη διεθνή επιστημονική αξιολόγηση που έχει γίνει ποτέ. Αυτή η αξιολόγηση αντικατοπτρίζει την τρέχουσα συλλογική γνώση για το κλιματικό σύστημα, την εξέλιξή του μέχρι σήμερα και την αναμενόμενη μελλοντική του ανάπτυξη. Είναι πλέον προφανές, και δεδομένης της κλίμακας της επιχείρησης δεν προκαλεί έκπληξη, ότι εμφανίστηκαν ορισμένα σφάλματα σε μέρος της έκθεσης. Ωστόσο, ανάλογα με τον τεράστιο όγκο της έρευνας που εξετάζεται και αναλύεται, αυτά τα κενά ακρίβειας είναι ελάχιστα και σε καμία περίπτωση δεν υπονομεύουν τα κύρια συμπεράσματα. Να σημειωθεί ότι τα λάθη αρχικά αποκαλύφθηκαν και δημοσιοποιήθηκαν από επιστήμονες και οι παρερμηνείες μπορούν πλέον να διορθωθούν ανάλογα. Αντί να διακυβεύεται η ακεραιότητα και η αξιοπιστία της επιστήμης της κλιματικής αλλαγής, αυτή η σειρά γεγονότων είναι από μόνη της μια απόδειξη του σθένους και της αυστηρότητας της επιστημονικής διαδικασίας.

Σε οποιονδήποτε τομέα της επιστήμης είναι σημαντικό τα λάθη ή οι προηγούμενες υποθέσεις που αλλάζουν υπό το φως των νέων στοιχείων, να γίνονται ανοιχτά παραδεκτά και να διορθώνονται. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις εκθέσεις της IPCC, οι οποίες έχουν ευρείες και βαθιές επιπτώσεις στις κοινωνικές επιλογές και πολιτικές. Πρέπει να αντληθούν διδάγματα από την τρέχουσα διαμάχη. Οι διαδικασίες IPCC δοκιμάζονται και δοκιμάζονται αλλά δεν είναι αλάνθαστες (και δεν έχουν ποτέ παρουσιαστεί ως τέτοιες από την επιστημονική κοινότητα). Υπό το πρίσμα των πρόσφατων γεγονότων, είναι επίκαιρη η επανεξέταση αυτών των διαδικασιών για να διαπιστωθεί εάν μπορούν να γίνουν τροποποιήσεις που i) μειώνουν την πιθανότητα εισαγωγής σφαλμάτων στην αρχή και ii) βελτιστοποιούν τους μηχανισμούς για τον εντοπισμό και τη διόρθωση σφαλμάτων που γίνονται κατά λάθος παραμένουν στις τελικές εκθέσεις της IPCC. Οι διαδικασίες για τις αξιολογήσεις της IPCC εμπλέκουν όχι μόνο την επιστημονική κοινότητα, αλλά και κυβερνητικούς φορείς. Είναι περίπλοκα και δεν είναι πάντα εύκολα κατανοητά από όσους δεν εμπλέκονται άμεσα. Είναι σημαντικό να συνεχίσουμε να προσπαθούμε να κάνουμε αυτές τις διαδικασίες όσο το δυνατόν πιο διαφανείς και υπεύθυνες.

Τα σφάλματα που εντοπίστηκαν στην αναφορά της IPCC είναι λυπηρά αλλά, στο πλαίσιο της περίπλοκης διαδικασίας IPCC, είναι κατανοητά. Το ότι αυτά τα λάθη οδήγησαν σε προσπάθειες δυσφήμισης των βασικών συμπερασμάτων της έκθεσης, κατηγορίες για επιστημονικές συνωμοσίες και προσωπικές επιθέσεις σε επιστήμονες είναι απαράδεκτο. Οι επιστημονικές αξιολογήσεις, όπως αυτές της IPCC, αποτελούν κρίσιμη βάση για τη λήψη των αποφάσεων που θα διαμορφώσουν την κοινωνία μας τώρα και στο μέλλον. Οι επιστήμονες, οι κυβερνήσεις και άλλοι κοινωνικοί φορείς πρέπει να συνεργαστούν για να εξασφαλίσουν την ποιότητα και τη συνάφεια τέτοιων αξιολογήσεων. Πρέπει να μάθουμε από την τρέχουσα διαμάχη και να κάνουμε βελτιώσεις όπου χρειάζεται. Θα πρέπει να είμαστε ευγνώμονες στους χιλιάδες επιστήμονες που αφιερώνουν ελεύθερα τον χρόνο τους για να συνεισφέρουν στην IPCC και σε άλλες επιστημονικές αξιολογήσεις. Και θα πρέπει να συνεχίσουμε να είμαστε επικριτικοί αλλά εποικοδομητικά και με τρόπους που αναγνωρίζουν ανοιχτά τα δυνατά σημεία και τους περιορισμούς της ίδιας της επιστημονικής διαδικασίας.

Σχετικά με αυτή τη δήλωση

Αυτή η δήλωση υποστηρίζεται από τους Αξιωματικούς του Διεθνούς Συμβουλίου για την Επιστήμη (ICSU, Φεβρουάριος 2010). Η ICSU είναι μια μη κυβερνητική οργάνωση που εκπροσωπεί ένα παγκόσμιο μέλος που περιλαμβάνει τόσο εθνικούς επιστημονικούς φορείς (119 μέλη) όσο και διεθνείς επιστημονικές ενώσεις (30 μέλη). Η δήλωση δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις όλων των μεμονωμένων μελών.