Επεισόδιο 5 – Πρόληψη Κρίσης: Επιστημονική Διπλωματία και Οργανισμοί Παρακολούθησης Δύο

Το ISC παρουσιάζει: Η επιστήμη σε περιόδους κρίσης είναι μια σειρά podcast 5 μερών που διερευνά τι σημαίνει η ζωή σε έναν κόσμο κρίσης και γεωπολιτικής αστάθειας για την επιστήμη και τους επιστήμονες σε όλο τον κόσμο.

Στο τελευταίο, πέμπτο επεισόδιο, μας συνοδεύει ο Πρόεδρος του ISC Sir Peter Gluckman και η Ιρίνα Μπόκοβα, Βουλγάρα πολιτικός και διετή πρώην Γενική Διευθύντρια της UNESCO.

Διερευνούμε τη σημασία των άτυπων και μη κυβερνητικών καναλιών για τη διατήρηση και την οικοδόμηση διεθνών επιστημονικών συνεργασιών, τον ρόλο των άτυπων διπλωματικών καναλιών όπως η επιστήμη και ο πολιτισμός στην οικοδόμηση και διατήρηση της ειρήνης, την πραγματικότητα της επιστημονικής διπλωματίας στην πράξη και τη σημασία των απλών επιστημόνων στην ενθάρρυνση της επιστημονικής συνεργασίας.

Αντίγραφο

Βρισκόμαστε σε μια εποχή που ο πόλεμος, οι εμφύλιες διαμάχες, οι καταστροφές και η κλιματική αλλαγή επηρεάζουν σχεδόν κάθε γωνιά του πλανήτη και η κρίση είναι, από πολλές απόψεις, αναπόφευκτη. Σε συνδυασμό με αυτό είναι η ευαίσθητη γεωπολιτική που διαμορφώνει τον τρόπο με τον οποίο οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι κυβερνήσεις προετοιμάζονται και αντιδρούν σε αυτές τις κρίσεις.

Είμαι η Holly Sommers και σε αυτήν τη σειρά podcast 5 μερών από το Διεθνές Συμβούλιο Επιστημών θα διερευνήσουμε τις επιπτώσεις για την επιστήμη και τους επιστήμονες ενός κόσμου που χαρακτηρίζεται από κρίσεις και γεωπολιτική αστάθεια.

Έχοντας συζητήσει την ιστορία, τις τρέχουσες συγκρούσεις και τις συνεχιζόμενες κρίσεις, στρέφουμε, για το τελευταίο μας επεισόδιο, στο μέλλον.

Αποτυγχάνει η παραδοσιακή διπλωματία; Από την άνιση διάθεση εμβολίων μέχρι την κακή πρόοδο της κλιματικής αλλαγής και τις συνεχιζόμενες παγκόσμιες συγκρούσεις, φαίνεται ότι η απάντηση θα μπορούσε να είναι ναι. Στο τελευταίο μας επεισόδιο θέλουμε να εξερευνήσουμε τον μελλοντικό ρόλο της επιστήμης σε περιόδους κρίσης, και γι' αυτό στρεφόμαστε στον αυξανόμενο ρόλο των λεγόμενων «Track Two Organisations», όπως ο ISC. Διερευνούμε τη σημασία αυτών των άτυπων και μη κυβερνητικών καναλιών για τη διατήρηση και την οικοδόμηση διεθνών επιστημονικών συνεργασιών, τον ρόλο των άτυπων διπλωματικών καναλιών όπως η επιστήμη και ο πολιτισμός στην οικοδόμηση και διατήρηση της ειρήνης, την πραγματικότητα της επιστημονικής διπλωματίας στην πράξη και τη σημασία των απλών επιστημόνων στην προώθηση της επιστημονικής συνεργασίας.

Ο πρώτος μας καλεσμένος σήμερα είναι Sir Peter Gluckman, Πρόεδρος του Διεθνούς Επιστημονικού Συμβουλίου. Peter είναι διεθνώς αναγνωρισμένος βιοϊατρικός επιστήμονας και επί του παρόντος διευθύνει Koi Tū: The Center for Informed Futures στο Πανεπιστήμιο του Ώκλαντ. Από το 2009 έως το 2018 ήταν ο πρώτος Κύριος Επιστημονικός Σύμβουλος του Πρωθυπουργού της Νέας Ζηλανδίας και από το 2012 έως το 2018 ήταν ο Επιστημονικός Απεσταλμένος του Υπουργείου Εξωτερικών και Εμπορίου της Νέας Ζηλανδίας. Peter Εκπαιδεύτηκε ως παιδίατρος και βιοϊατρικός επιστήμονας και συμπρόεδρος της Επιτροπής του ΠΟΥ για την Εξάλειψη της Παιδικής Παχυσαρκίας. Peter Έχει γράψει και έχει μιλήσει εκτενώς για την επιστημονική πολιτική, την επιστημονική διπλωματία και τις αλληλεπιδράσεις επιστήμης-κοινωνίας. Το 2016, έλαβε το βραβείο AAAS στη Διπλωματία της Επιστήμης.

Ως όρος που χρησιμοποιείται όλο και πιο συχνά, τόσο στον επιστημονικό όσο και στον τομέα της χάραξης πολιτικής, θα ήθελα απλώς να σας ρωτήσω πρώτα τι είναι, με τα δικά σας λόγια, η διπλωματία του Track Two;

Peter Γκλούκμαν: Λοιπόν, η διπλωματία του Track Two είναι όπου οι σχέσεις αναπτύσσονται ανεπίσημα μέσω μη κυβερνητικών οργανώσεων. Η διπλωματία του Track One είναι όταν έχετε διπλωμάτες που αλληλεπιδρούν με άλλους διπλωμάτες. track two diplomacy, και δεν είναι εντελώς ανεξάρτητες, κάτι που θα συζητήσουμε, είναι όταν υπάρχουν οργανισμοί που δεν είναι επίσημα κυβερνητικοί οργανισμοί που αλληλεπιδρούν προς όφελος της διεθνούς διπλωματίας των πολυμερών σχέσεων, μειώνοντας την ένταση κ.λπ.

Χόλι Σόμερς:  Και έτσι, υπό αυτή την έννοια, με το Track One και τα παραδοσιακά διπλωματικά συστήματα, ποιες είναι οι ελλείψεις εκείνων που ίσως η διπλωματία του Track Two από οργανισμούς όπως το Διεθνές Επιστημονικό Συμβούλιο μπορεί να βοηθήσει στην αντιμετώπιση και πώς το κάνουν αυτό στην πράξη;

Peter Γκλούκμαν: Λοιπόν, πρώτα, νομίζω ότι πρέπει να δούμε την ιστορία και να επισημάνουμε ότι δεν είναι ανεξάρτητοι. Έτσι, μερικές φορές η διπλωματία του Track Two προκύπτει από τη διπλωματία του Track One, και μερικές φορές η διπλωματία του Track One προκύπτει από τη διπλωματία του Track Two. Έτσι, ένα καλό παράδειγμα της διπλωματίας του Track One που οδήγησε στη διπλωματία του Track Two ήταν ο σχηματισμός του Διεθνούς Ινστιτούτου Ανάλυσης Εφαρμοσμένων Συστημάτων, όπου οι Kosygin και Johnson συμφώνησαν ότι η επιστήμη μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη μείωση της έντασης μεταξύ των δύο χωρών, οι δύο υπερδυνάμεις εκείνη την εποχή. , αλλά το παρέδωσαν στις ακαδημίες της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών για να βρουν πραγματικά πώς να το κάνουν. Έτσι, μετατοπίστηκαν γρήγορα για να προσελκύσουν την ανάπτυξη του Track Two αυτού που είναι τώρα ένα πολύ σημαντικό ίδρυμα, το Διεθνές Ινστιτούτο Ανάλυσης Εφαρμοσμένων Συστημάτων. Από την άλλη πλευρά, η διπλωματία του Track Two μπορεί να οδηγήσει σε αποτελέσματα του Track One. Και το καλύτερο παράδειγμα αυτού ήταν το Διεθνές Γεωφυσικό Έτος του 1957, όταν ο προκάτοχος του Διεθνούς Επιστημονικού Συμβουλίου, ICSU, προώθησε τη διεθνή έρευνα σχετικά με την Ανταρκτική, την πρώτη φορά που υπήρχαν πολυμερείς δραστηριότητες συντονισμένες στην Ανταρκτική. Και αυτό οδήγησε δύο χρόνια αργότερα στη Συνθήκη της Ανταρκτικής, την οποία πολλοί θεωρούν ως την κορυφή της επιστημονικής διπλωματίας. Έτσι, πηγαίνει και προς τις δύο κατευθύνσεις, και δεν πρέπει να τα κρατάμε εντελώς ξεχωριστά. Στο τέλος, οι επιστήμονες μπορούν να διατηρήσουν σχέσεις, μπορούν να δημιουργήσουν δραστηριότητες, αλλά όταν εμπλέκονται πολλές χώρες, οι διπλωμάτες τελικά εμπλέκονται πιο συχνά.

Χόλι Σόμερς: Σε προσωπικό επίπεδο, ήσασταν ο πρώην επιστημονικός σύμβουλος του πρωθυπουργού της Νέας Ζηλανδίας. Έτσι, έχετε βιώσει πραγματικά πώς λειτουργεί η επιστημονική διπλωματία από κοντά και προσωπικά. Απλώς αναρωτήθηκα, ποιες βρήκατε ότι ήταν οι μεγαλύτερες προκλήσεις εκείνη την περίοδο ως επιστημονικός σύμβουλος, ειδικά σε αυτόν τον δεσμό επιστήμης και πολιτικής;

Peter Γκλούκμαν: Λοιπόν, νομίζω, στο τέλος της ημέρας, οι επιστήμονες πρέπει να καταλάβουν ότι η πολιτική γίνεται με βάση πολλά πράγματα εκτός από τα στοιχεία. Και αν το καταλάβετε αυτό και αποδεχτείτε ότι σε πολλές περιπτώσεις, άλλες σκέψεις θα έχουν προτεραιότητα. αλλά η δουλειά σας είναι να βεβαιωθείτε ότι το εκτελεστικό όργανο της κυβέρνησης κατανοεί τις επιπτώσεις, τις επιλογές τους. Και εξίσου, αν σκεφτείς την επιστήμη και τη διπλωματία, μια από τις αξιακές κρίσεις για μια χώρα είναι το εθνικό της συμφέρον. Και επομένως, πρέπει κανείς να εργαστεί για να δείξει ότι είναι προς το εθνικό του συμφέρον να εργαστεί για τα ζητήματα των παγκόσμιων κοινών. Και μερικές φορές αυτό λειτουργεί καλά, όπως συνέβη στην περίπτωση του Πρωτοκόλλου του Όζοντος του Μόντρεαλ πριν από αρκετά χρόνια. Αλλά άλλες φορές, δεν λειτούργησε τόσο καλά, όπως είδαμε στις πρώτες μέρες της πανδημίας του COVID, τόσο όσον αφορά τη διαχείριση των οξέων σταδίων μιας πανδημίας, όσο και ιδιαίτερα τη διανομή εμβολίων κ.λπ. Υπάρχουν θέματα εξίσου που βλέπουμε αυτή τη στιγμή, ζητήματα σχετικά με την εξόρυξη του βυθού, ζητήματα του Δικαίου της Θάλασσας, όπου οι χώρες δεν συνεργάζονται καλά. Προφανώς, η σύγκρουση στην Ουκρανία είναι μια άλλη κατάσταση όπου τα συστήματα βασισμένα σε κανόνες, τα οποία αυτό το πολυμερές σύστημα ανέπτυξε σε μια πολύ διαφορετική εποχή μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν ουσιαστικά υπήρχε μόνο μία υπερδύναμη, έχει πλέον εξελιχθεί σε μια μάλλον δύσκολη κατάσταση, επειδή είναι ένας πολυπολικός κόσμος όπου η συμφωνία που επιτεύχθηκε στη δεκαετία του 1940 δεν θεωρείται πλέον από όλα τα μέρη ότι σημαίνει το ίδιο πράγμα.

Χόλι Σόμερς: Μιλάμε, φυσικά, για αρκετά μεγάλα συστήματα, οργανισμούς, ιδρύματα εδώ. Αλλά ήθελα απλώς να σας ρωτήσω ποιος πιστεύετε ότι είναι ο ρόλος των απλών επιστημόνων, ερευνητών, ακαδημαϊκών στο να βοηθήσουν στη οικοδόμηση γεφυρών για την προώθηση της συνεργασίας, και κατά μία έννοια, να συμβάλουν και να είναι μέρος μιας διπλωματίας του Track Two;

Peter Γκλούκμαν: Είναι οι άνθρωποι-κλειδιά. Εννοώ ότι η επιστήμη καθοδηγείται από τις προσπάθειες κυριολεκτικά εκατομμυρίων επιστημόνων σε όλο τον κόσμο, κοινωνικών και φυσικών επιστημόνων, εργάζονται εντός των τοπικών τους κοινοτήτων, εργάζονται εντός των κοινωνιών τους, εργάζονται εντός των χώρων πολιτικής τους. Και δεν είναι κάθε επιστήμονας σπουδαίος επικοινωνιακός, αλλά εφόσον ενεργούν με αξιόπιστο τρόπο και εντός των χωρών τους ως αποτελεσματικοί επιστήμονες επικοινωνίας, βλέπετε την κίνηση από κάτω προς τα πάνω, η οποία είναι απαραίτητη. Εννοώ ότι δεν θα σημειώναμε την πρόοδο, αν μπορούμε να το ονομάσουμε πρόοδο, στην κλιματική αλλαγή που κάνουμε τώρα, αν δεν υπήρχε κοινοτικός ακτιβισμός σε πολλές χώρες. Έτσι, νομίζω ότι οι επιστήμονες έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο εκεί, αλλά ο πρώτος και κύριος ρόλος τους είναι να είναι έμπιστοι μεταφορείς γνώσης στους πολίτες τους, την κοινωνία τους και τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Και νομίζω ότι αυτό είναι ένα από τα πράγματα που το ISC γνωρίζει ιδιαίτερα, ότι, ξέρετε, η επιστήμη πρέπει να συνεχίσει να εξετάζει την ευθύνη των ίδιων των επιστημόνων, οι οποίοι βρίσκονται σε μια ιδιαίτερα προνομιακή θέση σε ένα επίπεδο, και σε προκλητική θέση σε άλλο επίπεδο. Οι επιστημονικοί σύμβουλοι έχουν τον πιο ευαίσθητο ρόλο από όλους, επειδή οι επίσημοι επιστημονικοί σύμβουλοι πρέπει να έχουν την εμπιστοσύνη διαφορετικών εκλογικών περιφερειών, την εμπιστοσύνη της κυβέρνησης, την εμπιστοσύνη των υπευθύνων χάραξης πολιτικής που δεν είναι εκλεγμένοι αξιωματούχοι, την εμπιστοσύνη της επιστημονικής κοινότητας, επειδή όλα λέγονται και γίνονται, Το μόνο που κάνουν είναι ένας μεσολαβητής μεταξύ της κοινότητας της επιστήμης και της κοινότητας της πολιτικής και της εμπιστοσύνης του κοινού. Αυτή είναι μια πολύ δύσκολη θέση. Μιλήσαμε για την επιστημονική διπλωματία σε αυτό το podcast, το να είσαι επιστημονικός σύμβουλος είναι μια διαφορετική ικανότητα, είναι μια διπλωματική ικανότητα. Είναι η διατήρηση σχέσεων με αυτές τις τέσσερις εκλογικές περιφέρειες και η διατήρηση της εμπιστοσύνης όλων αυτών των εκλογικών περιφερειών.

Χόλι Σόμερς: Peter, πιστεύετε ότι η επιστημονική διπλωματία έχει παραδοσιακά εργαλειοποιηθεί ως αντίδραση σε γεγονότα, παρά ως α πρόληψη από αυτά, και πώς διασφαλίζουμε ότι έχει προληπτικό χαρακτήρα;

Peter Γκλούκμαν: Λοιπόν, νομίζω ότι ορισμένες από τις επιτυχίες ήταν προληπτικές. Η Συνθήκη της Ανταρκτικής, το πρωτόκολλο για το όζον, αυτά είναι καλά παραδείγματα πρόληψης. Νομίζω ότι η IPCC ξεκίνησε με την επιστημονική κοινότητα να απαιτεί από την πολυμερή κοινότητα να ανταποκριθεί. Τώρα βρισκόμαστε σε έναν πολύ διαφορετικό κόσμο, έναν πολύ διασυνδεδεμένο κόσμο, έναν πολύ διχασμένο κόσμο, είμαστε πέρα ​​από εκείνη την περίοδο της δεκαετίας του '90 όπου ήμασταν συνδεδεμένοι και όχι σπασμένοι. Και βρισκόμαστε σε μια πολύ τεταμένη περίοδο, πιθανώς για τις επόμενες δύο δεκαετίες, δεδομένου του τι συμβαίνει εκεί έξω. Αλλά νομίζω ότι, γενικά, η επιστήμη μπορεί να συνεχίσει να είναι προορατική. Μιλήσαμε για μεγάλη κλίμακα, πολλά από αυτά που γίνονται γίνονται σε πολύ μικρότερη κλίμακα. Θέλω να πω, υπάρχουν μερικά τεράστια ζητήματα. Ένα κλασικό παράδειγμα δυσκολίας θα ήταν η λεκάνη του Αμαζονίου, όπου όλοι κατανοούμε την κρίσιμη σημασία του τροπικού δάσους για την παγκόσμια υγεία. Αλλά δεν έχουμε επεξεργαστεί μέσα στην εσωτερική πολιτική της Βραζιλίας ή άλλων τροπικών χωρών, πώς λαμβάνουν αποφάσεις προς το παγκόσμιο συμφέρον. Και αυτά είναι τα είδη των ζητημάτων στα οποία η επιστήμη, πέρα ​​από τις τεχνικές επιστήμες, οι πολιτικές επιστήμες, τα οικονομικά, οι κοινωνικές επιστήμες πρέπει να συμμετέχουν περισσότερο. Και πάλι, αυτό είναι κάτι όπου –με το γεγονός ότι το ISC συγχώνευσε την κοινωνική και τη φυσική επιστήμη σε έναν ενιαίο οργανισμό– επιτρέπει έναν διαφορετικό λόγο. Όταν εξετάζετε πολλά από τα ζητήματα στον κόσμο, την επισιτιστική ασφάλεια, έχουμε όλη την τεχνολογία για να φτιάξουμε αρκετά τρόφιμα για να θρέψουμε τον πληθυσμό του κόσμου, αυτό που έχουμε είναι ένα σύνολο κινήτρων και ζητημάτων που εμποδίζουν τη διανομή τροφίμων επαρκώς. Έτσι, καταθέτουμε πολλά χρήματα στην επιστήμη των τροφίμων, διαθέτουμε αρκετά χρήματα στην επιστήμη των συστημάτων τροφίμων, για να σταματήσουμε πραγματικά την ανασφάλεια που υπάρχει γύρω από τα τρόφιμα; Για παράδειγμα, το μεγαλύτερο μέρος της κλιματικής μας επιστήμης δαπανήθηκε για τις φυσικές πλευρές της κλιματικής επιστήμης. Πόσα χρήματα έχουν δαπανηθεί και επενδυθεί για να καταλάβουμε πώς αλλάζετε την κατανόηση της κοινότητας; Πώς αλλάζετε τις αντιλήψεις για την πολιτική; Πώς αλλάζετε την επικοινωνία του κινδύνου; Όπως μίλησα στο COP26, αυτά είναι τα πραγματικά ζητήματα της κλιματικής επιστήμης. Τώρα ξέρουμε ότι ο κόσμος θα βράσει, αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να καταλάβουμε πώς αποκτούμε τις πολιτικές και κοινωνικές δομές που σταμάτησαν να συμβαίνει αυτό.

Το ISC συγκεντρώθηκε φέρνοντας τους οργανισμούς κοινωνικών επιστημών και τους οργανισμούς φυσικών επιστημών μαζί, με την αναγνώριση ότι η επιστημονική κοινότητα χρειαζόταν για να βρει την παγκόσμια φωνή της και δεν μπορείτε να έχετε μια παγκόσμια φωνή για και για την επιστήμη εκτός εάν έχετε ανθρώπους που θέλει να ακούσει αυτή τη φωνή.

Αφού ακούσαμε για τη σημασία των οργανισμών του Track Two, όπως το ISC, στρέφουμε τώρα να μιλήσουμε σε βάθος για τον πολιτισμό και την κληρονομιά, τα συστήματα γνώσης και τον ρόλο των γυναικών στη διπλωματική σφαίρα.

Η δεύτερη καλεσμένη μας σήμερα είναι η Irina Bokova. Η Ιρίνα είναι Βουλγάρα πολιτικός και δύο θητείες πρώην Γενική Διευθύντρια της UNESCO. Κατά τη διάρκεια της πολιτικής και διπλωματικής της σταδιοδρομίας στη Βουλγαρία, υπηρέτησε δύο θητείες ως μέλος του Εθνικού κοινοβουλίου, καθώς και υφυπουργός και στη συνέχεια υπουργός Εξωτερικών. Υπήρξε επίσης πρέσβειρα της Βουλγαρίας στη Γαλλία και το Μονακό, και Μόνιμη Αντιπρόσωπος της Βουλγαρίας στην UNESCO. Η Ιρίνα είναι μια Προστάτης ISC και συμπρόεδρος της Παγκόσμια Επιτροπή Επιστημονικών Αποστολών για την Αειφορία.

Χόλι Σόμερς: Ιρίνα, είχες μια καριέρα που έχει εκτείνεται στο κοινοβούλιο, την κοινωνία των πολιτών, τις εξωτερικές υποθέσεις και μια υπηρεσία του ΟΗΕ. Θα μπορούσατε να μου πείτε τι πιστεύετε ότι είναι οι προσωπικοί σας κοινοί παρονομαστές σε αυτούς τους ρόλους; Τι σας τράβηξε κοντά τους;

Ιρίνα Μπόκοβα: Σας ευχαριστώ που κάνατε αυτήν την ερώτηση. Σκέφτομαι πολύ τον εαυτό μου πρόσφατα για αυτό που συμβαίνει στις μέρες μας στον κόσμο. Ποιες είναι οι προκλήσεις; Υπάρχει μια τεράστια αλλαγή τα τελευταία, θα έλεγα 20-30 χρόνια ειδικά για μένα, μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου. Και από τη μια πλευρά, βλέπουμε ότι υπάρχουν κοινές προκλήσεις, υπάρχει επιστήμη, τεχνολογία, ανάπτυξη, υπάρχει τεράστια βελτίωση στην ανθρώπινη ζωή, οπουδήποτε μπορούμε να δούμε. Και ταυτόχρονα, βλέπουμε έναν κατακερματισμό του κόσμου, βλέπουμε κινδύνους που έρχονται, τους οποίους δεν έχουμε δει την τελευταία δεκαετία, αν όχι περισσότερους από αυτόν. Βλέπουμε σύγκρουση, βλέπουμε για άλλη μια φορά έλλειψη πίστης στην επιστήμη, πληροφορίες που ρέουν, και για μένα αυτό που είναι πολύ σημαντικό είναι να καταλάβουμε ο ένας τον άλλον, είναι η διαφορετικότητα, είναι ο διαπολιτισμικός διάλογος, είναι για άλλη μια φορά η πίστη στην κοινή μας μοίρα. Και πιστεύω, για μένα που είμαι λίγο στη βουλγαρική πολιτική, μετά στα Ηνωμένα Έθνη, που είμαι διπλωμάτης πρώτα και κύρια, γιατί είμαι διπλωμάτης και αισθάνομαι πολύ έντονα για τη διπλωματία. Πιστεύω ότι αυτή η προσέγγιση της κοινότητας των κοινών μας χώρων, των κοινών μας προκλήσεων και της ανάγκης να βρούμε κοινές λύσεις είναι αυτό που στην πραγματικότητα με οδηγεί και με οδηγεί κατά τη διάρκεια της επαγγελματικής μου σταδιοδρομίας.

Χόλι Σόμερς: Ως πρώην γενικός διευθυντής της UNESCO, και τώρα που διδάσκετε επίσης ένα μάθημα για την πολιτιστική διπλωματία εδώ στο Παρίσι, η κληρονομιά και ο πολιτισμός είναι προφανώς θέματα που σας ενδιαφέρουν. Αναρωτήθηκα αν θα μπορούσατε να μας εξηγήσετε τη σημασία αυτών των διπλωματικών ρευμάτων, όπως η πολιτιστική και επιστημονική διπλωματία, για την αντιμετώπιση ζητημάτων που ίσως τα πιο επίσημα διπλωματικά μέσα μερικές φορές δεν αντιμετωπίζουν.

Ιρίνα Μπόκοβα: Πράγματι, τα θέματα προστασίας της πολιτιστικής κληρονομιάς, της διαφορετικότητας, είναι πολύ κοντά στην καρδιά μου και μόλις γιορτάσαμε, κυριολεκτικά πριν από λίγες μέρες, την 50ή επέτειο της Σύμβασης Παγκόσμιας Κληρονομιάς για την Πολιτιστική και Φυσική Κληρονομιά. Και όταν κοιτάξουμε πίσω στην ιστορία αυτής της σύμβασης, μπορούμε να δούμε ότι αυτή είναι ίσως η πιο μεταμορφωτική, η πιο οραματική ιδέα του περασμένου αιώνα, ότι κάτι που ανήκει σε έναν άλλο πολιτισμό, σε μια άλλη θρησκεία, σε μια άλλη ομάδα, σε περίοδο στην ανθρώπινη ιστορία, μπορεί να έχει μια εξαιρετική παγκόσμια αξία, εξαιρετική και καθολική. Και αυτός είναι ο λόγος που όταν μια κληρονομιά κάπου σε άλλο μέρος του κόσμου καταστρέφεται, όλοι νιώθουμε κάπως μειωμένοι. Και αν κοιτάξετε τη λίστα της Παγκόσμιας Κληρονομιάς σήμερα, η οποία έχει περισσότερες από χίλιες τοποθεσίες, είναι πραγματικά ένα ανοιχτό βιβλίο για τη διαφορετικότητα. Τώρα, όταν μιλάμε φυσικά για την άλλη πλευρά, τη διπλωματία, το γεγονός ότι συμπεριλαμβάνουμε σε αυτόν τον κατάλογο τοποθεσιών από όλους τους διαφορετικούς πολιτισμούς είναι ένας τρόπος να γνωρίζουμε ο ένας τον άλλον. Ανταλλάσσουμε τις γνώσεις μας. Γίνεται πιο κοντά στις αξίες του άλλου και είναι ένας διαπολιτισμικός διάλογος, και στο τέλος της ημέρας, όταν μιλάμε για την κοινή κληρονομιά, είναι επίσης για την ειρήνη. Πρόκειται για περισσότερη κατανόηση. Και στο τέλος της ημέρας, νομίζω ότι αναγνωρίζουμε ότι είμαστε μια κοινή ανθρωπότητα.

Χόλι Σόμερς: Και έχετε κατείχε πολλές θέσεις υψηλού επιπέδου τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο και έχετε βιώσει πώς λειτουργεί στην πράξη η διπλωματία του track two. Αναρωτήθηκα αν θα μπορούσατε να μας πείτε λίγα λόγια για το πώς μεταφράστηκε η πολιτική σας εμπειρία σε εθνικό επίπεδο στη διεθνή σφαίρα;

Ιρίνα Μπόκοβα: Είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση, γιατί είμαι από αυτή τη γενιά στην Ανατολική Ευρώπη που είχε την ιστορική, θα έλεγα την ευκαιρία, να συμμετάσχει στη συμφιλίωση στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Σε εθνικό επίπεδο, είχα επίσης το πολύ μεγάλο προνόμιο να είμαι μέλος της πρώτης ομάδας Βούλγαρων διπλωματών που ξεκίνησε τις διαπραγματεύσεις για την ένταξη της Βουλγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Και το σύνθημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενωμένη στην ποικιλομορφία, με έχει επηρεάσει πολύ κατά τη διάρκεια της δουλειάς μου. Και αν μου το επιτρέπετε σε προσωπικό επίπεδο, η μητέρα μου, που με επηρέασε πολύ και στις απόψεις μου, ήταν επιστήμονας, ακτινολόγος και ήταν παθιασμένη με τη γνώση. Ήταν παθιασμένη με τον τρόπο που κάνεις ανακαλύψεις και τον τρόπο με τον οποίο η γνώση μπορεί να φέρει περισσότερη ευημερία και περισσότερη πρόοδο σε μια κοινωνία. Και, για μένα, με επηρέασε το να έχω αυτή την προσέγγιση ανοιχτού πνεύματος προς τον κόσμο και επίσης να προέρχομαι από μια χώρα που είναι αρκετά πολυπολιτισμική, βρίσκομαι στο σταυροδρόμι διαφορετικών πολιτισμών με, θα έλεγα, μια μακρά ιστορία στρωμάτων πολιτισμού εκεί. πολύ όταν εργαζόμουν ήδη ως διπλωμάτης στα Ηνωμένα Έθνη και μετά, φυσικά, στην UNESCO.

Χόλι Σόμερς: Το άρθρο 27 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ορίζει ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να συμμετέχει ελεύθερα στην πολιτιστική ζωή της κοινότητας, να απολαμβάνει τις τέχνες και να συμμετέχει στην επιστημονική πρόοδο και τα οφέλη της. Αν και αυτό είναι ιδανικό στην πράξη, η πραγματικότητα είναι ότι, ειδικά σε περιόδους σύγκρουσης και κρίσης, αυτό δεν είναι πάντα εφικτό. Και αναρωτήθηκα σε ποιο βαθμό πιστεύετε ότι η οργανωμένη επιστήμη και η επιστημονική κοινότητα προωθούν αυτήν τη στιγμή το άρθρο 27 και μπορεί να κάνει περισσότερα;

Ιρίνα Μπόκοβα: Πάντα πίστευα ότι ο ρόλος και θα έλεγα η ευθύνη, και των επιστημόνων, είναι τεράστιος. Φυσικά, είναι πολύ επικεντρωμένοι στις δικές τους ανακαλύψεις και στη δουλειά τους. Γνωρίζουμε όμως από την ιστορία ότι οι επιστήμονες έχουν πάρει τολμηρές θέσεις και θέσεις σε κρίσιμες καμπές της πρόσφατης ανθρώπινης ιστορίας. Επιτρέψτε μου να αναφέρω μόνο το συνέδριο Pugwash για την επιστήμη και τις παγκόσμιες υποθέσεις που δημιουργήθηκε για άλλη μια φορά τη δεκαετία του '50 σε μια πολύ κρίσιμη περίοδο. Αλλά επιτρέψτε μου απλώς να πω ότι σήμερα, οι επιστήμονες θα έπρεπε πράγματι να είναι πιο φωνητικοί κατά την άποψή μου, θα πρέπει να είναι πιο επίμονοι, θα πρέπει να δίνουν πολύ περισσότερες ιδέες. Και πιστεύω ότι αυτό που μου δίνει ελπίδα στις μέρες μας είναι ότι το Διεθνές Επιστημονικό Συμβούλιο που δημιουργήθηκε μόλις πριν από λίγα χρόνια από τη συγχώνευση των δύο μεγάλων επιστημονικών κοινοτήτων των φυσικών επιστημών, των ακριβών και των κοινωνικών επιστημών τώρα προωθεί πράγματι αυτό το όραμα η επιστήμη δίνει τις σωστές λύσεις στις πιεστικές ανάγκες του κόσμου. Νομίζω ότι είναι μια διαδικασία όπου βλέπουμε πολύ περισσότερη επιστήμη να αποτελεί μέρος της παγκόσμιας συζήτησης σχετικά με την κοινή γνώση που θέλουμε να καθιερώσουμε. Θυμάμαι μόνο όταν εργαζόμασταν για την ατζέντα του 2015 και ο πρώην Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών, κ. Μπαν Κι Μουν, ίδρυσε μαζί του το Επιστημονικό Συμβουλευτικό Συμβούλιο, το οποίο καθοδηγούσε και συντόνιζε η UNESCO. Ήταν ένα θαυμάσιο παράδειγμα του πώς η επιστήμη και η επιστημονική κοινότητα μπορούν πραγματικά όχι μόνο να προωθήσουν αυτό το άρθρο 27, αλλά να προσφέρουν και να συμμετέχουν με πολύ άμεσο τρόπο στην εξεύρεση λύσεων των πιεστικών προβλημάτων. Και ελπίζω ότι θα αναβιώσει στις μέρες μας γιατί ο Γενικός Γραμματέας, ο σημερινός, Αντόνιο Γκουτέρες, έβαλε στην έκθεσή του πέρυσι, την Κοινή μας Ατζέντα, την ιδέα για άλλη μια φορά, τονίζοντας έντονα τον ρόλο της επιστήμης και της επιστημονικής κοινότητας.

Χόλι Σόμερς: Και για να το πάμε λίγο ευρύτερα, Irina, θα λέγατε ότι από ορισμένες απόψεις, η παραδοσιακή διπλωματία αποτυγχάνει κάπως; Από την άνιση διάθεση εμβολίων κατά τη διάρκεια του COVID-19 έως την κακή πρόοδο της κλιματικής αλλαγής και τις συνεχιζόμενες παγκόσμιες συγκρούσεις, φαίνεται ότι η απάντηση θα μπορούσε να είναι ναι.

Ιρίνα Μπόκοβα: Λοιπόν, θα πω με πολλή λύπη, ότι η απάντηση είναι ναι. Νομίζω ότι η κλασική παραδοσιακή διπλωματία πράγματι αποτυγχάνει επειδή δεν μπόρεσε να κατανοήσει το βάθος των προκλήσεων που αντιμετωπίζουμε σήμερα, τους πρωτοφανείς κινδύνους, είτε με τον COVID-19 είτε με τα εμβόλια, είτε με την κλιματική αλλαγή. Και θα έλεγα ότι το συνέδριο COP που μόλις ολοκληρώθηκε στο Σαρμ ελ Σέιχ είναι αρκετά απογοητευτικό. Και θα έλεγα ότι ήδη υπάρχουν πολλά σχόλια για το αν αυτή η διαδικασία είναι όντως αξιόπιστη, από την άποψη του να φτάσουμε στα σωστά παραδείγματα. Ταυτόχρονα, γι' αυτό πιστεύω ότι χρειαζόμαστε πολύ περισσότερη επιστημονική διπλωματία, χρειαζόμαστε πολύ μεγαλύτερη συμμετοχή της ευρύτερης επιστημονικής κοινότητας. Και όταν λέω επιστημονική κοινότητα εννοώ όλες τις επιστήμες. Νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό εδώ να αναφέρουμε ότι όταν μιλάμε για επιστημονική διπλωματία και τη συμβολή της επιστήμης, δεν μιλάμε μόνο για τις φυσικές επιστήμες ή τις βασικές επιστήμες ή τη συνεισφορά τους, η οποία είναι κρίσιμη, φυσικά, αλλά μιλάω για όλες τις επιστήμες. Μιλάμε για τις κοινωνικές επιστήμες, μιλάμε για τον κοινωνικό αντίκτυπο αυτού που συμβαίνει στον κόσμο.

Χόλι Σόμερς: Ήθελα απλώς να προχωρήσω τώρα σε μια ίσως πιο προσωπική σημείωση, ως η πρώτη γυναίκα και η πρώτη Ανατολικοευρωπαία που ηγήθηκε της UNESCO, είχες τεράστιο αντίκτυπο σε πολλές γυναίκες που προσπαθούν ή ονειρεύονται να βρεθούν σε παρόμοια υψηλά επίπεδα θέσεις επιπέδου. Όταν πρόκειται να αντιμετωπίσουμε τις αναπόφευκτες παγκόσμιες μελλοντικές μας κρίσεις, πώς μπορούμε να διασφαλίσουμε ότι οι γυναίκες έχουν κεντρικούς ρόλους στη συζήτηση και τη λήψη αποφάσεων, ειδικά στον πολυμερή χώρο;

Ιρίνα Μπόκοβα: Αυτή είναι μια άλλη ερώτηση που όχι μόνο με απασχολεί πολύ, αλλά με απασχολεί πολύ, όχι μόνο για μένα, αλλά για πολλές γυναίκες ηγέτες που έχουν αναλάβει υψηλές θέσεις στα Ηνωμένα Έθνη. Κοιτούσα μόλις σήμερα το πρωί μια από τις φωτογραφίες του συνεδρίου COP27 στην Αίγυπτο και για άλλη μια φορά δεν μπορούσα να δω γυναικεία πρόσωπα εκεί. Και γνωρίζουμε ότι το κλίμα επηρεάζει τις γυναίκες πολύ περισσότερο από τους άνδρες σε πολλές από τις περιστάσεις σε όλο τον κόσμο. Αλλά οι γυναίκες δεν ήταν μέρος της συζήτησης και πιθανώς της λήψης αποφάσεων. Και αυτή είναι πραγματικά μια πολύ θλιβερή πραγματικότητα. Πιστεύω ότι αυτό που χρειάζεται είναι να δούμε όλες τις διαφορετικές πτυχές της ζωής μας σήμερα μέσα από το γυναικείο φακό, να βάλουμε τα οπτικά εκεί και να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε για να λύσουμε από τη μία πλευρά αυτά τα προβλήματα από την οπτική γωνία των γυναικών, αλλά Από την άλλη πλευρά, οι γυναίκες είναι επίσης μέρος της λύσης, είτε για την υγεία, είτε για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας. Γνωρίζουμε ότι δυστυχώς, τώρα, λόγω αυτών των συνεπειών, υπάρχει μεγάλη ώθηση σε πολλούς από τους Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης. Και το πιο σημαντικό, θα έλεγα, για τον στόχο νούμερο πέντε, για την ισότητα των φύλων και την ενδυνάμωση των γυναικών. Και αν δεν δώσουμε πολύ μεγάλη έμφαση εκεί, νομίζω ότι θα χάσουμε μια σημαντική ευκαιρία για να πετύχουμε τον στόχο μας για ένταξη και ισότητα στην κοινωνία. Και πάντα πίστευα ότι δεν πρέπει να το βλέπουμε αυτό ως παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος. Οι γυναίκες κερδίζουν και οι άντρες χάνουν. Πρέπει πραγματικά να το δούμε ως win-win. Γιατί στο τέλος της ημέρας, δεν είναι μόνο η ατζέντα των γυναικών, είναι μια κοινωνική ατζέντα. Και υπάρχουν πολλά στοιχεία για το πόσα θα κερδίσουμε όλοι, θα κερδίσει όλη η κοινωνία, οικογένειες, κοινότητες, αν οι γυναίκες είναι εκεί στο τραπέζι, και επίσης με τον κατάλληλο φακό. Όμως, όπως όλες οι γυναίκες, πρέπει σχεδόν όλη την ώρα να ξεπερνάμε κάποιες αμφιβολίες για το αν μπορούμε να τα καταφέρουμε. Πρέπει να δουλέψουμε, πιστεύω, περισσότερο για να αποδείξουμε ότι μπορούμε να τα καταφέρουμε. Και αυτό που είναι σημαντικό, κατά την άποψή μου, ήταν επίσης να υποστηρίξουμε άλλες γυναίκες σε τέτοια μέρη όπου μπορούν να δείξουν ότι εμείς οι γυναίκες μπορούμε να το κάνουμε. Η φιλοδοξία μου, και την πέτυχα στον οργανισμό, ήταν να διορίσω γυναίκες, ικανές γυναίκες, γυναίκες με εμπειρία, γυναίκες με όραμα, γυναίκες με γνώση, σε σημαντικές θέσεις στον οργανισμό για να δημιουργήσω αυτήν την κρίσιμη μάζα γυναικών εκεί. Διόρισα, για πρώτη φορά, Βοηθό Γενικό Διευθυντή για τις φυσικές επιστήμες. Διόρισα, για πρώτη φορά, γυναίκα διευθύντρια του Κέντρου Παγκόσμιας Κληρονομιάς. Διόρισα, για πρώτη φορά, μια γυναίκα επικεφαλής του γεωλογικού μας προγράμματος, που είναι ένας πολύ, θα έλεγα, ανδρικός κόσμος εκεί. Και νομίζω ότι αυτός είναι ο τρόπος που πρέπει να είναι για να δείξουμε ότι μπορούμε να κάνουμε τη δουλειά όπως μπορούν οι άνδρες.

Χόλι Σόμερς: Το προοίμιο του Συντάγματος της UNESCO αναφέρει ότι «από τη στιγμή που οι πόλεμοι ξεκινούν στο μυαλό των ανδρών και των γυναικών, είναι στο μυαλό των ανδρών και των γυναικών που πρέπει να οικοδομηθούν οι άμυνες της ειρήνης». Οι επιστήμονες και οι οργανισμοί που παράγουν έρευνα συχνά στοχοποιούνται σκόπιμα σε περιόδους κρίσης. Και σίγουρα τα προϊόντα της επιστήμης και της τεχνολογίας είναι κρίσιμα για τον πόλεμο και την ειρήνη. Πώς μπορούμε να διασφαλίσουμε ότι η επιστήμη είναι κεντρική για την κατασκευή αυτών των υπερασπιστών της ειρήνης;

Ιρίνα Μπόκοβα: Το σύνταγμα της UNESCO, πράγματι, είναι ένα από τα πιο εμπνευσμένα, θα έλεγα ποιητικά, έγγραφα στο σύστημα των Ηνωμένων Εθνών. Γνωρίζουμε φυσικά ότι μεγάλο μέρος της γλώσσας εκεί, οι διατάξεις μεταφέρθηκαν κυριολεκτικά στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Και πολλοί λένε ότι είναι πολύ ιδεαλιστικό. Αλλά νομίζω ότι χρειαζόμαστε αυτό το είδος φιλοδοξίας, χρειαζόμαστε αυτού του είδους τις υψηλές αξίες που θέλουμε να βάλουμε. Και εδώ μπαίνει το καταστατικό της UNESCO, η κύρια ιδέα ότι δεν μπορούμε να οικοδομήσουμε την ειρήνη μόνο με στρατιωτικά, πολιτικά μέσα, αλλά και φέρνοντας, αν μου επιτρέπετε να παραθέσω μια άλλη παράγραφο από το καταστατικό της UNESCO, μέσω της πνευματικής αλληλεγγύης, της πνευματικής και ηθικής αλληλεγγύη της ανθρωπότητας. Η UNESCO κάνει πολλά ακόμη σε αυτήν την προσπάθεια, και το γεγονός ότι είχε δημιουργήσει τις πλατφόρμες για όχι απλώς μια επιστημονική ανταλλαγή, αλλά θα έλεγα για μια πιο διαπολιτισμική, με περισσότερες διακρατικές ανταλλαγές γύρω από θέματα κοινοτήτων, μιλώ για τη βιόσφαιρα. αποθεματικό πρόγραμμα, το οποίο σήμερα αποτελεί μια από τις σημαντικότερες παγκόσμιες πλατφόρμες προστατευόμενων περιοχών. Και γνωρίζουμε τη σημασία αυτών των προστατευόμενων περιοχών για το κλίμα, για την προστασία της βιοποικιλότητας και μερικές από τις άλλες λύσεις. Και έχει καθιερώσει, φυσικά, το μοναδικό ερευνητικό διακυβερνητικό πρόγραμμα, ένα υδρολογικό πρόγραμμα, για το τι είναι ασφάλεια. Και αυτός είναι επίσης ο τρόπος για να οικοδομηθεί η ειρήνη, να δεσμευτούν οι κυβερνήσεις από κοινού στη δημιουργία κοινού χώρου για να υπερβούν το εθνικό συμφέρον και να βρουν το κοινό συμφέρον της ανθρωπότητας. Και νομίζω ότι αυτό είναι πολύ σημαντικό να συνεχιστεί περαιτέρω εάν θέλουμε να φέρουμε ειρήνη στον κόσμο.

Χόλι Σόμερς: Στο τέλος της συνομιλίας μας ζήτησα από τους δύο καλεσμένους μας να αφήσουν ένα αποχωριστικό σχόλιο σχετικά με τον μελλοντικό ρόλο της επιστήμης σε σχέση με τις πολλές κρίσεις και προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε σήμερα.

Peter Γκλούκμαν: Δεν θέλω να διεκδικήσω μια τεχνοκρατική θέση για την επιστήμη, νομίζω ότι είναι μια επικίνδυνη δήλωση. Οι αποφάσεις θα λαμβάνονται πάντα με βάση τις αξίες πρώτα και κύρια. Οι κοινωνίες έχουν αξίες, τα πολιτικά συστήματα έχουν αξίες, αυτό που μπορεί να κάνει η επιστήμη είναι να βεβαιωθεί ότι όσοι είναι σε θέση να λαμβάνουν αποφάσεις, είτε είναι πολίτες κοινοτήτων και μεμονωμένα άτομα, είτε είναι πολιτικοί και διπλωμάτες, καταλαβαίνουν ποιες είναι οι επιλογές , ποιες είναι οι επιπτώσεις, γιατί όλα αυτά τα πολύπλοκα συστήματα είναι αλληλεπιδράσεις βρόχων ανάδρασης. Και έτσι η επιστήμη με το να μην είναι πολύ αλαζονική και να μην επιδεικνύει ύβρις, θα εισακούεται πολύ περισσότερο από ό,τι αν ισχυριστούμε ότι έχουμε όλες τις απαντήσεις. Και νομίζω ότι αυτό είναι το μάθημα των τελευταίων 20 ετών, η κατανόηση ότι η επιστήμη εισάγει σε συστήματα που καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό από αξίες, και σε αυτή τη βάση μπορούμε να είμαστε πολύ πιο αποτελεσματικοί από το να ισχυριζόμαστε ότι γνωρίζουμε όλες τις απαντήσεις.

Ιρίνα Μπόκοβα: Νομίζω ότι η επιστήμη είναι η μεγαλύτερη συλλογική προσπάθεια σήμερα. Αυτό που μου δίνει ελπίδα είναι ότι υπάρχει ήδη μια καλύτερη γνώση για τη διατομεακότητα αυτού που χρειαζόμαστε, ότι οι επιστήμες θα μπορούσαν να συνεργαστούν. Επειδή γνωρίζουμε ήδη από την ανθρώπινη ιστορία ότι η σημασία της κοινωνικής επίδρασης της επιστήμης είναι τεράστια και έχει απασχολήσει τα μυαλά από τον Πυθαγόρα, μέχρι τους σοφούς της Κίνας ή της Ινδίας ή τους Άραβες μελετητές. Τώρα είμαστε καλύτερα εξοπλισμένοι για να καταλάβουμε. Και επίσης επειδή η επιστήμη, η τεχνολογία και η καινοτομία αναγνωρίζονται ως ένα από τα μέσα για την επιδίωξη πιο δίκαιης και βιώσιμης ανάπτυξης. Αυτό που θα ήθελα να δω περισσότερο και στο οποίο πιστεύω ότι εστιάζουμε όλο και περισσότερο είναι να κοιτάξουμε την ηθική πλευρά, να εξετάσουμε την επιστήμη, την ηθική και την τεχνολογία. Νομίζω ότι αυτή είναι μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις με την πρόοδο της τεχνητής νοημοσύνης, όχι για να εδραιωθούν ορισμένες από τις προκαταλήψεις που υπάρχουν εκεί, αλλά για να δούμε πραγματικά, με πολύ δίκαιο και δημοκρατικό τρόπο, και να επεξεργαστούμε και να δώσουμε μεγάλη έμφαση σε επιστήμη και ηθική. Για άλλη μια φορά, ήταν εκεί, αλλά χρειάζεται πραγματικά, να ρίξουμε μια νέα ματιά σε αυτά τα ζητήματα.

Αυτό μας φέρνει όχι μόνο στο τέλος αυτού του επεισοδίου, αλλά στο τέλος της σειράς μας. Σας ευχαριστούμε πολύ που ακούσατε τη σειρά podcast Science in Times of Crisis από το Διεθνές Συμβούλιο Επιστημών. Ελπίζουμε ότι η κοινή χρήση αυτών των συνομιλιών βοηθά στην κατανόηση του ευρύτερου αντίκτυπου που μπορούν να έχουν οι κρίσεις στην οργανωμένη επιστήμη, τα επιστημονικά συστήματα και μεμονωμένους επιστήμονες, καθώς και τον ρόλο που μπορούν να διαδραματίσουν όλα αυτά βοηθώντας στην υπέρβαση κρίσεων.

 — Οι απόψεις, τα συμπεράσματα και οι συστάσεις σε αυτό το podcast ανήκουν στους ίδιους τους καλεσμένους και όχι απαραίτητα του Διεθνούς Επιστημονικού Συμβουλίου —

Μάθετε περισσότερα για το έργο του ISC για την ελευθερία και την ευθύνη στην επιστήμη

Ελευθερίες και Ευθύνες στην Επιστήμη

Το δικαίωμα να συμμετάσχετε και να επωφεληθείτε από τις προόδους της επιστήμης και της τεχνολογίας κατοχυρώνεται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, όπως και το δικαίωμα να συμμετέχετε σε επιστημονική έρευνα, να επιδιώκετε και να μεταδίδετε γνώση και να συμμετέχετε ελεύθερα σε τέτοιες δραστηριότητες.